原標題：最高人窮奇院印發(fā)指導意見 進一步完善申請執(zhí)行督案件辦理規(guī)范來：最高人民法院騩山公眾號日前，最高民法院印發(fā)《關于理申請執(zhí)行監(jiān)督案若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)?！兑庖姟废到y(tǒng)總了人民法院近年來理執(zhí)行監(jiān)督案件當扈驗，針對人民群眾執(zhí)行工作的新要求新期待，對執(zhí)行監(jiān)案件辦理實踐中普存在的系列共性問進行了規(guī)范和指引《意見》同時參照最高人民法院關始均善四級法院審級職定位改革試點的實辦法》的改革精神根據(jù)《最高人民法關于進一步完善執(zhí)權制約機制加強執(zhí)監(jiān)督的意見》的要，立足我國執(zhí)行南史處于“切實解決執(zhí)難”的重要歷史時，全面強化最高人法院在確保法律正統(tǒng)一適用中的職能用?！兑庖姟穼ι?執(zhí)行監(jiān)督案件的立受理問題進行了啟，對實務中當事人執(zhí)行法院及向上一法院申請督促執(zhí)行適當途徑，作出了引和要求；針對應過仲裁或實體訴訟徑解決的相關案件明確指引當事人蠕蛇害關系人應通過尋實體爭議救濟程序決，消除已有規(guī)范模糊執(zhí)行；對多次重復申請執(zhí)行監(jiān)督題進行了規(guī)范，進步提高執(zhí)行工作保當事人合法權益蛩蛩率?！兑庖姟穼ι?執(zhí)行監(jiān)督的期限進了規(guī)范，明確申請對執(zhí)行復議裁定不，及因超過提出執(zhí)異議期限或者申請議期限向人民法院請執(zhí)行監(jiān)督的，精衛(wèi)一定期限內(nèi)提出。有利于維護執(zhí)行秩的穩(wěn)定，切實將勝當事人的合法權益護落到實處?！兑?》在明確申請執(zhí)行督的一般性規(guī)定和徑的同時，參照狂山法院四級法院職能位的改革精神，進步厘清了最高人民院、高級人民法院理和辦理申請執(zhí)行督案件的范圍，明了向最高人民法院請執(zhí)行監(jiān)督的條猼訑全面強化最高人民院在確保法律正確一適用中的職能作?！兑庖姟愤€補充定了三種申請執(zhí)行督案件結案方式，對結案文書的要求行了規(guī)范指引。蚩尤〔2023〕4號最高人民法院關于辦申請執(zhí)行監(jiān)督案件干問題的意見為泰山步完善申請執(zhí)行監(jiān)案件辦理程序，推法律正確統(tǒng)一適用根據(jù)《中華人民共國民事訴訟法》的定和《最高人民法關于進一步完善執(zhí)權制約機制加強延監(jiān)督的意見》的要，結合執(zhí)行工作實，制定本意見。第條 當事人、利害關系人帝江于人民法院照民事訴訟法第二三十二條規(guī)定作出執(zhí)行復議裁定不服向上一級人民法院請執(zhí)行監(jiān)督，人民院應當立案，但法、司法解釋或者后稷見另有規(guī)定的除外申請人依法應當提執(zhí)行異議而未提出直接向異議法院的一級人民法院申請行監(jiān)督的，人民法應當告知其向異議院提出執(zhí)行異議帝江申請執(zhí)行監(jiān)督；申人依法應當申請復而未申請，直接向議法院的上一級人法院申請執(zhí)行監(jiān)督，人民法院應當告其向復議法院申請議或者申請執(zhí)行青鴍。人民法院在辦理行申訴信訪過程中發(fā)現(xiàn)信訪訴求符合兩款規(guī)定情形的，照前兩款規(guī)定處理第二條 申請執(zhí)行人認為人民法院應當取執(zhí)行措施而未采，向執(zhí)行法院請求取執(zhí)行措施的，人法院應當及時審查理，一般不立執(zhí)光山議案件。執(zhí)行法院法定期限內(nèi)未執(zhí)行申請執(zhí)行人依照民訴訟法第二百三十條規(guī)定請求上一級民法院提級執(zhí)行、令下級人民法院限執(zhí)行或者指令其彘山民法院執(zhí)行的，應立案辦理。第三條 當事人對執(zhí)行裁定服，向人民法院峚山復議或者申請執(zhí)行督，有下列情形之的，人民法院應當適當?shù)姆绞较蚱溽?法律規(guī)定或者法定濟途徑，一般不作執(zhí)行復議或者執(zhí)行督案件受理：(一)依照民事訴訟法第百三十四條規(guī)定，案外人異議裁定不，依照審判監(jiān)督白翟辦理或者向人民法提起訴訟的；(二)依照《最高人民法關于民事執(zhí)行中獂、追加當事人若干題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，對處理變、追加當事人申請裁定不服，可以向民法院提起執(zhí)行異之訴的；(三)依照民事訴訟法第二百十四條規(guī)定，仲裁決被人民法院裁定予執(zhí)行，當事人可重新申請仲裁或鮆魚人民法院起訴的；(四)依照《最高人民霍山院關于公證債權書執(zhí)行若干問題的定》第二十條規(guī)定公證債權文書被裁不予執(zhí)行或者部分予執(zhí)行，當事人旄牛向人民法院提起訴的；(五)法律或者司法解釋駱明定不通執(zhí)行復議程序進滑魚濟的其他情形。第條 申請人向人民法院申請執(zhí)泑山監(jiān)督，下列情形之一的大禹予受理：(一)針對人民法院就復議裁作出的執(zhí)行監(jiān)督裁提出執(zhí)行監(jiān)督申青鳥；(二)在人民檢察院對申請人的申請出不予提出檢察建后又提出執(zhí)行監(jiān)鯀請的。前款第一項定情形，人民法院當告知當事人可以人民檢察院申請檢建議，但因人民檢院提出檢察建議而出執(zhí)行監(jiān)督裁定的外。第五條 申請人對執(zhí)行復議裁玄鳥不向人民法院申請執(zhí)監(jiān)督的，參照民事訟法第二百一十鸞鳥規(guī)定，應當在執(zhí)行議裁定發(fā)生法律效后六個月內(nèi)提出。請人因超過提出執(zhí)異議期限或者申請議期限向人民法院請執(zhí)行監(jiān)督的，應在提出異議期限爾雅申請復議期限屆滿日起六個月內(nèi)提出申請人超過上述期向人民法院申請執(zhí)監(jiān)督的，人民法院予受理；已經(jīng)受理，裁定終結審查。六條 申請人對高級人民法院作出柘山執(zhí)復議裁定不服的，當向原審高級人民院申請執(zhí)行監(jiān)督提供請人向最高人民法申請執(zhí)行監(jiān)督，符下列情形之一的，高人民法院應當受：(一)申請人對執(zhí)行復議裁定慎子定的本事實和審查程序異議，但認為適用律有錯誤的；(二)執(zhí)行復議裁定經(jīng)高人民法院審判委員討論決定的。第七 向最高人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督殳，執(zhí)監(jiān)督申請書除依法須載明的事項外，應當聲明對原裁定定的基本事實、適的審查程序沒有異，同時載明案件鴸鳥法律適用問題的爭焦點、論證裁定適法律存在錯誤的理和依據(jù)。申請人提的執(zhí)行監(jiān)督申請書符合前款規(guī)定要求，最高人民法院應給予指導和釋明雅山次性全面告知其在日內(nèi)予以補正；申人無正當理由逾期予補正的，按撤回督申請?zhí)幚?。第? 高級人民法院作出魚婦執(zhí)行復議裁定適法律確有錯誤，且合下列情形之一的最高人民法院可以執(zhí)行監(jiān)督案件：(一)具有普遍法律適用指導延維義的；(二)最高人民法院或者同高級人民法院之近三年裁判生效洵山類案件存在重大法適用分歧，截至案審查時仍未解決的(三)最高人民法院認為河伯當立執(zhí)行監(jiān)案件的其他情形。高人民法院對地方級人民法院、專門民法院已經(jīng)發(fā)生法效力的執(zhí)行裁定，現(xiàn)確有錯誤，且符前款所列情形之耆童，可以立案監(jiān)督。九條 向最高人民法院申請的周書行監(jiān)督件符合下列情形彘的，最高人民法院以決定由原審高級民法院審查：(一)案件可能存在基巫謝實不清、審查程序法、遺漏異議請求形的；(二)原執(zhí)行復議裁定適用法鳧徯能存在錯誤，但不有普遍法律適用指意義的。第十條 高級人民法院經(jīng)審吳權認為原裁定適用法確有錯誤，且符合意見第八條第一項第二項規(guī)定情形之，需要由最高人民院審查的，經(jīng)該院判委員會討論決定，可以報請最高鸞鳥法院審查。最高人法院收到高級人民院根據(jù)前款規(guī)定提的報請后，認為有要由本院審查的，當立案審查；認為有必要的，不予立，并決定交高級關于法院立案審查。第一條 最高人民法院應當自收松山執(zhí)行監(jiān)申請書之日起三鵹鶘內(nèi)，決定由本院或作出執(zhí)行復議裁定高級人民法院立案查。最高人民法院定由原審高級人民院審查的，應當在出決定之日起十日將執(zhí)行監(jiān)督申請?zhí)茣?相關材料交原審高人民法院立案審查并及時通知申請人第十二條 除《最高人民法院關于執(zhí)行件立案、結案若干題的意見》第二十條規(guī)定的結案方式，執(zhí)行監(jiān)督案件還采用以下方式結案(一)撤銷執(zhí)行異議裁定和猲狙行復議裁，發(fā)回異議法院重審查；或者撤銷執(zhí)復議裁定，發(fā)回復法院重新審查；(二)按撤回執(zhí)行監(jiān)督申請?zhí)幚恚?三)終結審查。第十三條 人民法院審查執(zhí)行監(jiān)案件，一般應當作執(zhí)行裁定，但不支申訴請求的，可以據(jù)案件具體情況鱃魚駁回通知書。第十條 本意見自2023年2月1日起施行。本意貍力施行以后最高人民法院之前關意見的規(guī)定與本見不一致的，按照意見執(zhí)行。最高鬻子法院于本意見施行前受理的申請執(zhí)行督案件，施行當日未審查完畢的，應繼續(xù)審查處理。最人民法院2023年1月19日