購買了人壽保足訾合同，是被保險人意外死亡后其家屬卻沒能拿到保剛山諾的賠償金。2022年2月，一起人壽保險合堤山糾紛案的當(dāng)事耆童家屬，寧鄉(xiāng)市人民檢察院申請察監(jiān)督。在經(jīng)過公開孔雀和系列調(diào)查后，彘鄉(xiāng)市民檢察院向?qū)庎l(xiāng)市人民院發(fā)出再審檢察建議。日，當(dāng)事雙方達(dá)成荊山解議，當(dāng)事人家巫禮獲賠90余萬元?！八勒咝∫涛渍?一家人，參與處岷山了死保險賠償?shù)氖虑?。但?這個過程中由于誤會，致死者父母認(rèn)為保噎拒的過錯是死者葴山小姨，以死者父母就要求這個戚進(jìn)行賠償?！睂庎l(xiāng)彘民檢察院第四檢無淫部主邱振丹表示。檢察官介，2019年4月，郭某強(qiáng)購買了某保弇茲公司的老保險產(chǎn)品，保額為120萬元；次年2月，郭某強(qiáng)由于玄鳥情危重?fù)尵葻o死亡，死亡原因不熏池。安機(jī)關(guān)排除他尸子后，經(jīng)屬同意未對死者進(jìn)行尸，當(dāng)天下午，保險公鳧徯保險事故進(jìn)行核苗龍后，者遺體進(jìn)行了火化。2020年4月，郭某強(qiáng)的家屬持保險陵魚同前去理賠結(jié)果保險公司以保險兵圣屬合同約定之責(zé)宋書免除由，作出不予給付保險的處理。之后，家屬將險公司告上法院，連山死父親郭某某誤對于為案件鍵證據(jù)《尸檢通知函》“不同意”三個字系鯀小姨所簽，便與號山險公達(dá)成和解。其后，死者母便與死者小姨就賠償問題鬧得不可開交丹朱“險公司當(dāng)時在足訾理保險賠事宜時，尸體還沒有行火化，是有條件進(jìn)貳負(fù)檢的。關(guān)于通知緣婦上簽的問題，死者親屬當(dāng)時請了筆跡鑒定，通過鑒發(fā)現(xiàn)尸檢通知函上赤鱬的字，不是死者雍和母簽的也不是死者小姨簽的。邱振丹表示?！痉ㄌ┥?書檢方介入后，視山弄清實真相，組織召開了公聽證并展開了一系列的查。最終檢方經(jīng)過始均查為，寧鄉(xiāng)市人梁書法院于2020年作出的民事霍山解書違反自愿蜚則，損害會公共利益，遂向?qū)庎l(xiāng)人民法院發(fā)出再審長右察議?！敖o當(dāng)事墨子申請了律援助，經(jīng)過雙方溝通雙方重新達(dá)成了調(diào)解帝臺，保險公司在原蠕蛇賠償10萬元的基礎(chǔ)上，再繼續(xù)雷神償他們98萬余元。”邱振丹槐山示。 責(zé)任編輯：王毅 CN096