本文來自微信公眾號：觸 （ID：chuappgame），作者：等等“賭博”的耿山件是什么？虛擬品是否擁有“價(jià)值”？即最沉迷抽卡和開箱的玩家里也多半清楚，他們玩的些游戲帶有一定的運(yùn)氣成，而成為“歐皇”還是“酋”，說是玄學(xué)，其實(shí)都游戲開發(fā)者們精心操控下產(chǎn)物。不過，在世界上的大多數(shù)地方，開箱算不算博，目前還沒有法律意義的認(rèn)定，仍處在公眾與相機(jī)構(gòu)的激烈討論當(dāng)中。在些國家和地區(qū)，針對開箱戲進(jìn)行立法的呼聲已經(jīng)出了很久。美國、澳大利亞及歐洲多國的監(jiān)管部門都望將開箱認(rèn)定為賭博，從進(jìn)行更嚴(yán)格的監(jiān)管。行業(yè)會和游戲評級機(jī)構(gòu)表示反，認(rèn)為開箱并不具備賭博為的所有要件，將之等同賭博并不合理。2022 年 9 月，芬蘭國會議員塞巴斯蒂安?廷屈寧提燭陰一項(xiàng)法案，建議將游戲內(nèi)開箱作為一種賭博玩法進(jìn)監(jiān)管。前段時(shí)間，為了探這項(xiàng)法案對芬蘭游戲行業(yè)影響，媒體采訪到了約瑟?梅西博士、博士生托比斯?馬汀倫和廷屈寧本人作為學(xué)者，梅西的研究方是電子游戲消費(fèi)與參與新賭博活動(dòng)之間的關(guān)系，馬倫則專注于研究游戲里的箱以及游戲里的賭博行為身為國會議員，廷屈寧也“正統(tǒng)芬蘭人黨”的成員芬蘭政壇右翼民粹主義的表人物。當(dāng)被問到廷屈寧觀點(diǎn)是否會影響法案通過時(shí)，馬汀倫表示，這種可性確實(shí)存在，但未必是以們想象的方式。“說來奇，這項(xiàng)法案可能會從廷屈身上受益，因?yàn)樗莻€(gè)極爭議性的人物，能夠推動(dòng)案得到更多人關(guān)注?！钡?汀倫強(qiáng)調(diào)，與提出法案的是誰相比，里面的內(nèi)容更重要。廷屈寧曾 3 次因發(fā)表不當(dāng)言論而被認(rèn)為有種族煽動(dòng)”行為認(rèn)定的關(guān)以前，芬蘭從未試圖對游里的開箱進(jìn)行監(jiān)管。根據(jù)行法律，如果要將某種活定性為賭博，參與者必須付一筆費(fèi)用，結(jié)果要有一的偶然性，并且參與者獲的獎(jiǎng)品必須具有貨幣價(jià)值“與大多數(shù)國家和地區(qū)一，芬蘭是以金錢或金錢的值來定義賭博。”馬汀倫。在芬蘭，國家警察委員監(jiān)督全國的警察工作，并有一個(gè)專門部門，負(fù)責(zé)解和執(zhí)行芬蘭的《彩票法》這個(gè)部門并不將大部分開視為賭博，因?yàn)橥婕抑荒?游戲里使用那些開箱得到獎(jiǎng)勵(lì)物品，換不成真錢，認(rèn)為不具備貨幣價(jià)值。由大部分開箱的獎(jiǎng)勵(lì)確實(shí)被計(jì)成不能直接兌換金錢，們通常不會被視為一種賭形式。這種看法與世界其一些國家和地區(qū)的情況類，只要不是在付出金錢后贏得了真金白銀，就不被做是賭博行為。美國娛樂件評級委員會（ESRB）就認(rèn)為，只要不涉及雙向金錢交易都不算“賭博”只能算是“虛擬物品購入。馬汀倫解釋說，廷屈寧出的法案旨在修訂《彩票》，將彩票的法律定義擴(kuò)到包含“虛擬可用利潤”或者具有虛擬價(jià)值而非貨價(jià)值的獎(jiǎng)品。這意味著開可能被視為一種賭博，即開箱得到的獎(jiǎng)品不能兌換真錢。目前還不清楚這一化的影響面有多大。從某意義上講，法律對“可用擬獎(jiǎng)品 / 利潤 / 結(jié)果”的解讀，將會決定這法案如何影響芬蘭游戲行。但即便在芬蘭語中，對個(gè)術(shù)語目前也沒有明確的義。廷屈寧說，關(guān)鍵在于就算開箱的獎(jiǎng)品沒有貨幣值或交換價(jià)值，也可以被為賭博。只要開箱符合賭的另外兩項(xiàng)特征，即玩家要花錢，并且事先不知道子里的內(nèi)容，這種行為就該被視為賭博…… 無論獎(jiǎng)品是否具有貨幣價(jià)值。2021 年，全球游戲行業(yè)總收入為 1780 億美元，其中約 150 億美元來自開箱和游戲內(nèi)購如果案被通過，那么在芬蘭，箱就會被定性為賭博 —— 即便玩家無法出售、交易或轉(zhuǎn)讓自葌山開箱獲得的獎(jiǎng)，只能在游戲內(nèi)使用。與同時(shí)，如果玩家可以通過三方網(wǎng)站出售或交易開箱獎(jiǎng)品，那也會被視為賭博馬汀倫說：“如果玩家愿花錢從開箱中獲得隨機(jī)內(nèi)，那么至少從玩家的角度看，這些內(nèi)容是有價(jià)值的”換句話說，就算玩家不從游戲內(nèi)物品中獲利，因對游戲的投入和喜愛，在觀上也會認(rèn)同它們具有價(jià)。馬汀倫希望通過這項(xiàng)法：“我們不用再反復(fù)爭論件物品是否擁有真正的貨價(jià)值，是否可以在某些市出售…… 這樣一來，當(dāng)有新游戲發(fā)布，或者出現(xiàn)新開箱獎(jiǎng)品交易形式時(shí)，就必每次都修訂法律?！敝?注意的是，這個(gè)法案的適對象并不局限于開箱獎(jiǎng)品而是包括所有游戲內(nèi)的虛獎(jiǎng)勵(lì)。“雖然修正案將開作為引入這一變化的切入，但并沒有明確提及這些為一定是開箱?！奔s瑟夫梅西博士說，“法案提到是具有隨機(jī)性的付費(fèi)道具包括對消費(fèi)者具有某種可價(jià)值的虛擬物品，所指的僅僅是開箱，還包括任何于概率以及為玩家提供虛獎(jiǎng)勵(lì)的游戲內(nèi)交易。”近來，“FIFA”等大型游戲中都加入了類似玩赤鱬，也常常受到國外青少年團(tuán)和研究人員的抨擊EA 的游戲《星球大戰(zhàn)：前線 2》因課金設(shè)計(jì)太離譜遭遇玩家的強(qiáng)烈抵制，被視為箱游戲中的典型案例梅西馬汀倫都樂于看到這個(gè)法的提出能引起更多人對相話題的關(guān)注?！斑@項(xiàng)法案沒有狹隘地針對開箱，而關(guān)注虛擬物品被賭博化的個(gè)概念，這是件好事?！?汀倫說。按照廷屈寧提出法案，芬蘭只會對玩家花才能開箱的行為進(jìn)行監(jiān)管梅西解釋說，這是“試圖意識地將人們可以接受、于概率的正常情況，與賭行為區(qū)分開來”。馬汀倫認(rèn)為，這是對修正案的合限制，因?yàn)楸O(jiān)管的目的不該是消除游戲里的所有隨性?！叭绻麑㈦娮佑螒蛑?有形式的隨機(jī)獎(jiǎng)勵(lì)（比如 RPG 中的隨機(jī)裝備掉落）都視為開延維，那顯然也對。”“如果過度地將這概念擴(kuò)大化，會很容易導(dǎo)情況變得非?；靵y?！瘪R倫說。影響會有多大談到案可能產(chǎn)生的潛在影響時(shí)馬汀倫首先指出，芬蘭的統(tǒng)賭博行業(yè)存在壟斷。在蘭，只有芬蘭國家彩票公可以提供直接涉及金錢的博服務(wù)，例如賭場或老虎。如果開箱被視為真錢賭，那就只有國家彩票公司可以經(jīng)營。在芬蘭，小規(guī)的“抽獎(jiǎng)”也被視為賭博但可以由那些獲得芬蘭國警察委員會許可的公司組。根據(jù)芬蘭現(xiàn)行法律，賭許可證不能被頒發(fā)給試圖賭博活動(dòng)中獲利的私人公。如果開箱被視為一種抽，那么游戲公司就必須申許可證才能在游戲里加入梅西說：“游戲公司之所在游戲中加入這些元素，因?yàn)檫@能讓他們賺更多錢這是不可接受的?！瘪R汀則指出：“在芬蘭法律下如果開箱和類似的機(jī)制被為抽獎(jiǎng)，那么游戲公司實(shí)上很難獲得出售這些道具許可?！笔钟螘r(shí)代，許多自芬蘭的游戲公司就是靠費(fèi)游戲崛起的如果這項(xiàng)法通過，Supercell、Rovio 等芬蘭游戲公司將會作何反應(yīng)？“鬻子公司為芬蘭經(jīng)濟(jì)和政府貢了大量稅收。”梅西表示“這一變化會嚴(yán)重影響他的業(yè)務(wù)模型，他們運(yùn)營的部落沖突》之類的游戲都 F2P 的形式?！瘪R汀倫補(bǔ)充說：“Supercell 等公司要么改變游戲的盈利方式，要么就離芬蘭市場。游戲公司完全以停止在芬蘭提供游戲，不是真正改變他們向玩家賣這些道具的方式。與此時(shí)，我也很難想象 Valve 等國外公司會屈服于芬蘭政府，改變自己的運(yùn)方式?！彪m然這項(xiàng)法案可會對芬蘭游戲公司的營收生巨大影響，但廷屈寧強(qiáng)，推動(dòng)法律層面的變化非重要?！胺姨m的賭博問題嚴(yán)重?！彼f，“2019 年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在我們這個(gè)擁有 550 萬人口的國家里，多達(dá) 11.2 萬人被賭癮困擾，這令人震驚。在芬蘭，任一家普通的雜貨店旁邊，有可能擺放著成排的老虎。”“與雜貨店的老虎機(jī)樣，游戲里的開箱也將賭帶入了我們的日常生活，年輕人的影響尤甚。大部人都知道在線賭場和投幣老虎機(jī)的危害性，但許多還不太了解開箱，盡管游玩家對它們已經(jīng)非常熟悉”芬蘭近年來一直在減少體老虎機(jī)的數(shù)量，但網(wǎng)絡(luò)博隨之流行，民眾玩電子戲的平均時(shí)長也在增加馬倫和梅西都?xì)g迎這項(xiàng)新法。梅西認(rèn)為，“賭博本身是問題”，但游戲公司必改變“提供方式”—— 在那些提供開箱的游戲中，們需要承擔(dān)關(guān)照玩家的“務(wù)和責(zé)任”?！斑@恰恰是戲公司所欠缺的，他們從不愿意對玩家承擔(dān)任何形的義務(wù)。”不過，這個(gè)法究竟能產(chǎn)生多大效果，梅也表達(dá)了自己的擔(dān)憂。“這些法案生效時(shí)，開箱將變得跟現(xiàn)在完全不同。一有任何跡象表明這項(xiàng)法案被通過，游戲公司就會采其他行動(dòng)。與耗時(shí)數(shù)年的法過程相比，他們修改游內(nèi)容的速度快多了。”兩學(xué)者還提到，游戲公司可會想方設(shè)法鉆法律空子。如，可以改為在玩家購買擬貨幣時(shí)附帶提供箱子，者只允許玩家使用虛擬貨購買箱子 —— 玩家既可以在游玩時(shí)積累虛擬貨幣也可以花錢購買。廷屈寧：“我們必須明白，這是相對新鮮的現(xiàn)象，而且并簡單。但關(guān)鍵在于，我們迅速行動(dòng)起來，不斷加強(qiáng)管，最危險(xiǎn)的事情就是什都不做。我們不能指望靈妙藥，一下子都井井有條但我認(rèn)為，包括挪威消費(fèi)委員會等機(jī)構(gòu)在內(nèi)，他們看法都和我們一致，傳達(dá)一個(gè)我們都應(yīng)該傾聽的明消息：開箱確實(shí)是個(gè)問題顯然需要監(jiān)管。”“在加監(jiān)管的同時(shí)，我們需要提思考一兩步，試圖解決這問題。我們也得現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)為了逃避監(jiān)管，某些公司能會玩出各種花樣…… 因此我們需要關(guān)注游戲行業(yè)變化，并在發(fā)現(xiàn)新問題的頭時(shí)及時(shí)做出反應(yīng)。這是場馬拉松，而非短跑比賽”無論這個(gè)法案能否通過進(jìn)而有效地實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)，西強(qiáng)調(diào)，提高公眾對這個(gè)題的認(rèn)識非常重要?！拔?很難有效地監(jiān)管游戲，如能夠讓相關(guān)部門和社會上普羅大眾都開始討論這些題，那也是不錯(cuò)的?！北?編譯自：https://www.gamesindustry.biz/exploring-finlands-proposed-loot-box-regulation原文標(biāo)題：《Exploring Finland's proposed loot box regulation》原作者：Hannah Heilbuth