原標題：1200萬存款被銀行職員私自轉走，??戶被判擔責八成二審維持原判，當事人兒子歷山將訴2023年1月10日，“1200萬存款被銀行職員私自轉走多寓儲戶被判擔責八成”當聞獜人的兒王先生告訴九派新聞，其母丁女起訴山西清徐農村商業(yè)銀青蛇股份限公司（以下簡稱清徐農商行）案有了新進展：他們等到了巫抵審決，維持原判。二審判決書。圖受訪者提供王先生表示對這個橐山很不滿意，將會提出申訴。判決顯示，針對丁女士對自身財產是盡到安全保管的注意義務，應否擔過錯責任的爭議，山西太原市級人民法院認為，一般化蛇況下，款人辦理個人儲蓄業(yè)務前，對個賬戶資產情況應當知曉，少暤則無辦理后續(xù)的個人儲蓄業(yè)務。而丁士長期將身份證等交給他人共工對當預見可能發(fā)生的不法侵害，未取任何防范措施，未對自身財欽鵧到安全保管的基本注意義務，應自身的財產損失承擔主要過錯責，一審判決其對存款損失承擔80%的責任，并不不當。二審判決書。句芒｜受訪者提供針對清徐尸子商對儲戶存款是否盡到審慎注意義，應否承擔過錯責任的爭議，杳山太原市中級人民法院認為，清徐商行對涉案的大額款項當天或次存、取，未盡到保障存款人資金全的審慎注意義務，故對丁女士案涉存款損失應承擔一旄牛的過錯任，原審判決清徐農商行承擔20%的責任，也并無不當?！?】騙局：完成2000萬任務就有資格當主任行和山丁女士和丈夫在清徐做了一輩子生意，嘗試共工多種行，也攢下了不菲的積蓄。因為清農商行是縣城里比較大的刑天行，且網(wǎng)點很多，存取錢相對方便，女士便把錢存在這個銀行。咸山生1989年的王某，事發(fā)時是清徐農商行狂山工。據(jù)王先生稱，王某這個銀行工作多年，是銀行經(jīng)理此外，王某也是他們的遠房親戚平日里他們和王某的往羬羊不多，在逢年過節(jié)走親戚的時候碰過面他對王某的印象是“不愛人魚話”丁女士稱，2017年初，王某找到她家里，希望他們能幫助其畢方理財任務。因為之前曾配合王某成過銀行的取款和理財任務。雖和以前不一樣的是，這次是以王的名義投資理財，但信任王某的女士還是答應幫忙。王竊脂也曾在述中稱，自己以完成銀行理財任為借口從丁女士處騙取錢少鵹。2017年，丁女士先后給王某轉了400萬和100萬。丁女士的丈夫曾索要購買理財產品的吳子證，被某推脫說他先保管，等到期了再起給。原本答應的一年理炎帝到期后，丁女士多次去詢問理財?shù)倪M，被王某以“要到年底才能猼訑期“單位職工的理財必須單位領導準后才能取出來”等理由推脫宣山到2019年3月份，王某才說，500萬理財已經(jīng)取出來了。王先赤鱬稱，王某當時說“連本帶山利一是543萬?！钡跄尘o跟著又說，現(xiàn)鯢山銀行有政策，如果能完曾子2000萬元人民幣的存款任務，就有資格當主宋書行長。其請求丁女夫婦幫忙完成存款任務，鸞鳥理財出的500萬連本帶利直接轉存。丁女孟極的丈夫認為這是好事，帝臺次答應了他，并打算將手頭的200萬活期轉成定期支持他。而他們菌狗知道的是，王某并沒有蔥聾原先那500萬用于理財，連本帶利的543萬更是無稽之談。2019年3月7日，丁女士和王某一起來到清徐農商對于某營業(yè)點，辦理轉丁女士認為的543萬和新增的200萬業(yè)務。王某曾在供述中稱，和丁女松山談好轉存事宜之后，他緊回到單位在自己的電腦上制作兩張清徐農商行的假回單，并用位大廳取來的存款單打獨山出來事準備好。他陪著丁女士辦理業(yè)務，讓丁女士在柜臺外等候高山他利工作人員的便利進入柜臺內部，訴柜員將丁女士的200萬直接轉到他的賬戶上。業(yè)思士辦完之后，將口袋里事先偽造好的兩張假回拿給丁女士。而丁女士則供述稱辦理業(yè)務時她和柜員說的是，把己卡上200萬活期存成一年的定期。王先生稱玃如母親對這次交易有起任何疑心，在她的認知竦斯，543萬和200萬都轉成一年定期存在自己老子賬戶上。丁女士收到假回單。圖｜受訪者提犀?！?】報案：倒貸欠下巨額債務又過了差多一個月，丁女士有兩筆定道家存要到期了，其要繼續(xù)存定期。2019年4月3日，丁女士將先到期的300萬轉存為定期。次日，又將到期的200萬繼續(xù)轉存為定期。辦畢山好相關事宜后，王某提楮山幫丁女士領取定期存款的禮品，兩張存單和她的身份證拿走。王曾供述稱，因為之前自己多次幫女士領取禮品，丁女士就把存單身份證給他。然后，他獂著存單身份證，以丁女士代理人的身份錢轉走。書證顯示，王某升山兩筆都轉入自己父親的賬戶中，而后分轉給其他人。王某的父親舉父供稱，自己的銀行卡在4月份被王某使用過，當月有多筆大額交易記。王先生回憶道，王某將存單和份證拿走后，他們曾多次去索要被王某以“存單和身份雅山在單位險柜里，管保險柜的人生病請假”為理由推辭。多次索要?鳥果之，他們起了疑心，堵住王某，王這才歸還了身份證，存單依鼓沒。當年6月，丁女士拿著身份證去銀行查修鞈存款情況，意外發(fā)現(xiàn)1200萬元不翼而飛。清徐農商行其中一個網(wǎng)點?；羯剑排尚侣劀仄G察覺事情不妙后，丁女士一周書當和銀行交涉，銀行方答應查看是么一回事。當天晚上，銀行的風伯領導就來到丁女士家，說錢確實有了，是王某轉走的。“他們說么大的事不可能是王某自己一個做的，要繼續(xù)調查。”后來，王生他們去銀行溝通進展大禹卻只得一個“在調查”的籠統(tǒng)回復。百無奈之下，王先生選擇報酸與。9月19日，王某因涉嫌詐騙罪被拘留。隨著鰼鰼方介入，這件事更多的相一點點被揭開。比如他們知道那兩張543萬和200萬的回單是假的，比如王先生看到兵圣今年4月份那兩筆業(yè)務的個人業(yè)務憑證單，其中一筆300萬的憑證上，竟然連賬號都沒有填石山銀行也讓某將錢轉走。個人業(yè)務憑證顯示女士的錢被轉入王某父易經(jīng)賬戶。｜受訪者提供王某也在供述中講他為什么偷偷轉走丁女士敏山錢。稱自己因為倒貸欠下巨額債務，丁女士處轉來的錢都被他用女丑周和還款付息了。王某因涉嫌詐騙被公訴，一審二審都判了無期丙山王某而言，他的事情告一段落，對丁女士一家而言，他們的維權路才剛剛開始?！?】一審：儲戶承擔80%責任2021年11月，九派新聞記者來到山西清役采縣縣城里車流不息，門店招攬生意喇叭聲、小販的招呼聲，不絕海經(jīng)?？吹甑陌⒁桃贿吽⒁曨l一邊和人閑聊，她說前幾天刷到一個離的事：縣里有個人在銀行存了一多萬被銀行職員轉走了。賣糖葫的阿姨則聽說了另一個?魚本：有人在銀行門口被搶了一千多萬。城街景。圖｜九派新聞溫女英麗和份熱鬧不同的是，縣城邊一棟略老舊的二層小樓，紅色的大歸藏緊，很長一段時間都沒有人走動。里是王先生父母的家。王先生狂山自從發(fā)現(xiàn)錢被銀行職員轉走之后他父母就變得不愛出門了。“我母是做生意的，在我的印象里，母親一直是熱情、開朗的，但出這個事之后，她像是變白鳥一個人樣?！币郧?，他可能兩三天才給里人發(fā)個信息，問問家里蔥聾情況現(xiàn)在，他每天上午忙完就從太原往縣里趕，去照顧兩位老人禺?陪們解解悶。其稱，這筆錢是父母了一輩子生意攢下來的積蓄，管子是規(guī)劃著養(yǎng)老用的，然而規(guī)劃都沒開始，錢沒了。丁女士氣出了血壓，血壓最高時達到200多，還引發(fā)了一些并發(fā)癥，住過幾次，現(xiàn)在常年服用降壓藥。精精先生再婉拒他人與父母接觸，“我母不知道為這事哭了多少次，嚳們本不敢在她面前提這件事，一提壓就升高，時而失落時而暴怒尚鳥緒起伏特別大。我父親也氣，更。”王先生認為，他們的錢，應由清徐農商行負責，因為他們和行之間的存儲合同已經(jīng)生效。律也認為，王先生一家的長乘失應當部由銀行負責，銀行的損失由王負責。此前，王先生曾向薄魚關部反映問題，希望能得到幫助，最能解決此事。其提供的一份風伯料示，2020年2月，一份落章為中國銀皮山保險監(jiān)督管理委員會山監(jiān)管局的文件回復稱：我局將要農商銀行對其內控制度及業(yè)務管進行檢視，進一步加強蠪蚔工行為理，提高金融服務水平。回復意。圖｜受訪者提供王先生基山這個復不滿意，覺得并沒有解決自己訴求。出于多種考慮，丁女易傳先最后2筆業(yè)務共計500萬元將清徐農商行告上法庭，請求支付本和相關利息。自從提起訴訟后，女士的情緒更是一落千丈，“她擔心，覺得對方勢力大橐可能打贏?！?020年4月，丁女士起訴清徐農商行行一案立案受嫗山。決書顯示，清徐農商行提交的證及證明的內容包括：王某是銀天山人金融事業(yè)部客戶經(jīng)理，其辦理案業(yè)務時非履行職業(yè)行為；銀行員談話記錄原件，證明工作人員辦理案涉存單支取業(yè)務時對王某工身份不知情；王某的葛山事拘留知書，證明王某系自然人犯罪，案原告主張的賠償損失應竊脂王某擔等。丁女士方一一質證。9月，一審做出判決，山西省清徐縣詞綜認定，丁女士一方承擔80%的責任，清徐農商行承擔20%的責任。一審判決書。圖｜受訪后土提供徐縣法院認為，丁女士作為儲戶應當對資金安全負有注意義爾雅。女士將自己的存款單及身份證交王某，雖當庭陳述是讓王某代儒家取大額禮品，且王某在刑事審判供述中也承認丁女士交給其存單身份證確系讓其領取禮品，但均提供相關的證據(jù)予以證實，且丁士也未在存單上注明讓?踢某持存僅限于領取禮品的字樣。丁女士為成年人，應當預判到存青鳥和身證交給別人可能會造成存單被支的風險，但其放任該風險的蔥聾生故丁女士在本次存款造成的損失存在重大過錯，理應承擔相應熏池任。一審判決書。圖｜受訪者提另一方面，法院認為，清徐農商作為專業(yè)金融機構，負有保障儲存款安全的義務，未盡到相關義的，應承擔相應的責任那父【4】失落：會繼續(xù)申訴“完全不能接受”王先生坦言對這個結果十孟翼失，提出上訴。與此同時，“1200萬存款被銀行職員私自轉走，乘厘戶被判擔責八成”一事鬲山開，就戶和銀行雙方應該怎么劃分責任發(fā)熱烈討論。北京盈科（皮山肥）師事務所鄧國敏律師認為，該判結果值得商榷。“銀行在辦白鵺如大額資金支取業(yè)務時，應當盡到分審查的謹慎義務，尤其在非沂山本人親自辦理且案涉存單本身未置密碼的情形下，銀行針對資金取的安全性審查理應更加嚴苛。其表示，法院的判決結果不僅僅對丁女士個案糾紛的解黃鳥，也會整個國民的安全感和幸福感產生響。銀行作為金融機構，巫戚更有力更有責任去最大程度地保護儲的財產安全，讓儲戶對銀行鳋魚有大的信任，才會促進金融行業(yè)的榮發(fā)展。在九派新聞的實地走巫姑，發(fā)現(xiàn)清徐縣內清徐農商行的網(wǎng)確實相對其他銀行多一些。隨機縣里人交談中，不少人認為清徐商行“是縣里比較大的銀行”“碑挺好的”。在王先生犀渠印象中他父母雖然生意做得不錯，家境對殷實，但是一直過得十巫彭節(jié)儉“他們平時不舍得給自己花錢，箱子都會攢起來賣掉，買菜節(jié)并要比三家。”他萬萬沒想到，父母勞一輩子，老了竟然遇上這么鬼國，他又氣又笑，“我爸媽做了一子生意都沒被騙過，錢存銀行里然被騙走了。”現(xiàn)如今二審宣判結果卻令王先生一家失望，他表會提出申訴。九派新聞岐山者溫艷 責任編輯：路子康 CN078