6月5日，2022賽季中超聯(lián)賽第一輪僅隋書一場未，北京國安對陣州雄獅。在已經(jīng)止的8場比賽中，兩名國腳染洹山引注目?！侗本┣?報》記者肖赧發(fā)表示，在認(rèn)定兩國腳領(lǐng)紅性質(zhì)的題上，裁判部門疑有必要嚴(yán)格靠國際足聯(lián)最新判規(guī)則與判罰尺度“兩紅”的定性種意義上也是新季中超乃至各級內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽判罰風(fēng)向標(biāo)?！　?jù)北京青年報》報，繼山東泰山隊(duì)腳鄭錚在揭幕戰(zhàn)領(lǐng)紅后，其國家隊(duì)友，上海海港新援徐新在不到24小時后亦領(lǐng)得紅牌1張。整個下半時少1人作戰(zhàn)的海港隊(duì)最終以1球不敵保級球隊(duì)武漢江隊(duì)。鄭錚作為幕活動宣誓的球代表無比尷尬，新則演砸了代表東家的首秀。新中超聯(lián)賽開門見紅”實(shí)際也給賽主辦方，特別是賽裁判部門出了題。在認(rèn)定兩位腳領(lǐng)紅性質(zhì)的問上，裁判部門無有必要嚴(yán)格靠攏際足聯(lián)最新判罰則與判罰尺度。兩紅”的定性某意義上也是新賽中超乃至各級國職業(yè)聯(lián)賽判罰的向標(biāo)?！　?022賽季中超聯(lián)賽剛剛開賽，就現(xiàn)冷。比起上賽季聯(lián)、杯賽雙料亞軍港隊(duì)不敵保級球之一武漢長江的果，更令人詫異是，分別效力于賽季中超冠軍、軍球隊(duì)的兩位當(dāng)國腳鄭錚、徐新別直接領(lǐng)紅，從被罰令出場?！?兩人領(lǐng)紅令人費(fèi)的一個重要原因，兩隊(duì)是目前全盟為數(shù)不多運(yùn)營定、不存在欠薪“豪門”俱樂部是公認(rèn)的第一集甚至奪冠熱門球。鄭錚、徐新本以正常的心態(tài)投到新賽季職業(yè)聯(lián)征程中。但或許久違正式比賽的故，他們一個是賽球員宣誓代表一個剛剛被新東從衛(wèi)冕冠軍挖來都渴望好好表現(xiàn)番，卻最終適得反?！　〉珶o論于怎樣的心態(tài)，論在伸腳前是否到對方嚴(yán)密夾防至“侵犯”，他的犯規(guī)從規(guī)則及成的結(jié)果來說都愚蠢的，勢必也場上的其他參賽以及全聯(lián)盟球員了不當(dāng)示范。　兩人直接領(lǐng)紅，際也將各界有關(guān)賽季中超聯(lián)賽的注目光過早集中裁判判罰上。除討論兩人動作本的是非曲直外，多球迷、業(yè)內(nèi)人都把討論方向轉(zhuǎn)兩人是不是應(yīng)該追加處罰的問題。　　事實(shí)上，在新賽季中超聯(lián)開賽前，中國足、中足聯(lián)籌備組判部門已多次組獲得聯(lián)賽執(zhí)法資的裁判員們進(jìn)行類業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，同還為賽事轉(zhuǎn)播方媒體代表作了有國際足聯(lián)最新判規(guī)則、判罰尺度容的宣講。配合業(yè)解讀的，還有事主辦方對所有賽俱樂部進(jìn)行的風(fēng)賽紀(jì)維護(hù)“吹會”?！　倪@角度來說，兩位腳相繼領(lǐng)紅的確人費(fèi)解，當(dāng)然也如何認(rèn)定其紅牌作的技術(shù)問題拋了聯(lián)賽裁判部門其評議組眾專家　　兩位現(xiàn)役國級裁判員張雷、順齊分別向鄭錚徐新出示紅牌前均借鑒了VAR技術(shù)，兩人領(lǐng)紅本似乎并沒有引發(fā)大爭議。真正引關(guān)注的是兩人領(lǐng)后是被自然停賽1場，還是被追加罰？　　圖像信顯示，鄭錚倒地踢擊浙江隊(duì)外援修斯的動作是在球狀態(tài)下完成的那么他會否被追處罰，很大程度決于其動作是否認(rèn)定為暴力性質(zhì)徐新是在胡靖航后踢擊對手的，此可能會被裁判議組認(rèn)定為故意規(guī)。但動作發(fā)生其爭球過程中。么他的動作是被定為一般意義的重犯規(guī)，還是暴行為，亦有待裁部門慎重評判。　今年早些時候臺的2022版《中國足球協(xié)會紀(jì)準(zhǔn)則》第53條這樣寫道：“對對或其他人（除比官員）實(shí)施不當(dāng)為被給予直接紅（或雖未被給予接紅牌，但實(shí)施列行為或與下列為性質(zhì)相同的行）者，根據(jù)違紀(jì)節(jié)或影響，在紅自動停賽的基礎(chǔ)，可對其以下行給予追加處罰。重犯規(guī)（特別是蠻用力）的，給至少停賽或者禁進(jìn)入替補(bǔ)席或者止進(jìn)入體育場（）1場，并處罰款至少1萬元；實(shí)施暴力行為（肘擊拳擊、踢打等），給予至少停賽者禁止進(jìn)入替補(bǔ)或者禁止進(jìn)入體場（館）3場，并處罰款至少3萬元?！薄　?日下午，一位裁判界專結(jié)合國際足聯(lián)最判罰規(guī)則向北青記者解讀道：“際足聯(lián)對于球員犯對手的工作認(rèn)嚴(yán)格而細(xì)致。比，犯規(guī)球員是不使用過分力量，不是在無球狀態(tài)犯規(guī)、在實(shí)施犯動作時有沒有收。如果只是魯莽規(guī)，那么是黃牌作。如果是嚴(yán)重規(guī)，就要視具體形來斷定該不該定暴力行為?！?　由于新賽季中首輪比賽直到6月5日才打完，因此截止到4日晚，聯(lián)賽裁判部門尚沒對上述兩位國腳紅牌犯規(guī)動作最定性。不過，由兩人均為現(xiàn)役國主力，其“領(lǐng)紅均發(fā)生在聯(lián)賽首，因此包括中超他各隊(duì)在內(nèi)的各也密切關(guān)注事態(tài)展情況。兩位當(dāng)主裁判的執(zhí)場報實(shí)際也是評議結(jié)出臺的重要依據(jù)一。兩國腳領(lǐng)紅作性質(zhì)認(rèn)定準(zhǔn)確公正與否，實(shí)際影響整個聯(lián)賽裁工作的公信力。　（不死草戲