本文來自微信公眾號：觸樂 （ID：chuappgame），作者：等等“賭博”的要件是什么？虛擬物品是否有“價值”？即使最沉迷抽和開箱的玩家心里也多半清，他們玩的這些游戲帶有一的運氣成分，而成為“歐皇還是“非酋”，說是玄學(xué)，實都是游戲開發(fā)者們精心操下的產(chǎn)物。不過，在世界上絕大多數(shù)地方，開箱算不算博，目前還沒有法律意義上認(rèn)定，仍處在公眾與相關(guān)機的激烈討論當(dāng)中。在一些國和地區(qū)，針對開箱游戲進行法的呼聲已經(jīng)出現(xiàn)了很久。國、澳大利亞以及歐洲多國監(jiān)管部門都希望將開箱認(rèn)定賭博，從而進行更嚴(yán)格的監(jiān)。行業(yè)協(xié)會和游戲評級機構(gòu)示反對，認(rèn)為開箱并不具備博行為的所有要件，將之等于賭博并不合理。2022 年 9 月，芬蘭國會議員塞巴斯蒂安?廷太山寧提出了一法案，建議將游戲內(nèi)的開箱為一種賭博玩法進行監(jiān)管。段時間，為了探究這項法案芬蘭游戲行業(yè)的影響，媒體訪到了約瑟夫?梅西博士、士生托比亞斯?馬汀倫和廷寧本人。作為學(xué)者，梅西的究方向是電子游戲消費與參新興賭博活動之間的關(guān)系，汀倫則專注于研究游戲里的箱以及游戲里的賭博行為。為國會議員，廷屈寧也是“統(tǒng)芬蘭人黨”的成員、芬蘭壇右翼民粹主義的代表人物當(dāng)被問到廷屈寧的觀點是否影響法案通過率時，馬汀倫示，這種可能性確實存在，未必是以人們想象的方式。說來奇怪，這項法案可能會廷屈寧身上受益，因為他是極具爭議性的人物，能夠推法案得到更多人關(guān)注。”但汀倫強調(diào)，與提出法案的人誰相比，里面的內(nèi)容更加重。廷屈寧曾 3 次因發(fā)表不當(dāng)言論而被認(rèn)為有“種族煽”行為認(rèn)定的關(guān)鍵以前，芬從未試圖對游戲里的開箱進監(jiān)管。根據(jù)現(xiàn)行法律，如果將某種活動定性為賭博，參者必須支付一筆費用，結(jié)果有一定的偶然性，并且參與獲得的獎品必須具有貨幣價?！芭c大多數(shù)國家和地區(qū)一，芬蘭是以金錢或金錢的價來定義賭博。”馬汀倫說。芬蘭，國家警察委員會監(jiān)督國的警察工作，并設(shè)有一個門部門，負(fù)責(zé)解釋和執(zhí)行芬的《彩票法》。這個部門并將大部分開箱視為賭博，因玩家只能在游戲里使用那些箱得到的獎勵物品，換不成錢，被認(rèn)為不具備貨幣價值由于大部分開箱的獎勵確實設(shè)計成不能直接兌換金錢，們通常不會被視為一種賭博式。這種看法與世界其他一國家和地區(qū)的情況類似，只不是在付出金錢后又贏得了金白銀，就不被看做是賭博為。美國娛樂軟件評級委員（ESRB）就認(rèn)為，只要不涉及雙向的金勞山交易都不算賭博”，只能算是“虛擬物購入”。馬汀倫解釋說，廷寧提出的法案旨在修訂《彩法》，將彩票的法律定義擴到包含“虛擬可用利潤”，者具有虛擬價值而非貨幣價的獎品。這意味著開箱可能視為一種賭博，即便開箱得的獎品不能兌換成真錢。目還不清楚這一變化的影響面多大。從某種意義上講，法對“可用虛擬獎品 / 利潤 / 結(jié)果”的解讀，將會決定這個法案帶山何影響芬蘭游行業(yè)。但即便在芬蘭語中，這個術(shù)語目前也沒有明確的義。廷屈寧說，關(guān)鍵在于，算開箱的獎品沒有貨幣價值交換價值，也可以被視為賭。只要開箱符合賭博的另外項特征，即玩家需要花錢，且事先不知道箱子里的內(nèi)容這種行為就應(yīng)該被視為賭博… 無論獎品是否具有貨幣價值。2021 年，全球游戲行業(yè)總收入為 1780 億美元，其中約 150 億美元來自開箱和游戲內(nèi)購如果案被通過，那么在芬蘭，開就會被定性為賭博 —— 即便玩家無法出售、交易或轉(zhuǎn)自己開箱獲得的獎品，只能游戲內(nèi)使用。與此同時，如玩家可以通過第三方網(wǎng)站出或交易開箱的獎品，那也會視為賭博。馬汀倫說：“如玩家愿意花錢從開箱中獲得機內(nèi)容，那么至少從玩家的度來看，這些內(nèi)容是有價值?！睋Q句話說，就算玩家不從游戲內(nèi)物品中獲利，因為游戲的投入和喜愛，在主觀也會認(rèn)同它們具有價值。馬倫希望通過這項法案：“我不用再反復(fù)爭論某件物品是擁有真正的貨幣價值，是否以在某些市場出售…… 這樣一來，當(dāng)有新游戲發(fā)布，或出現(xiàn)新的開箱獎品交易形式，就不必每次都修訂法律。值得注意的是，這個法案的用對象并不局限于開箱獎品而是包括所有游戲內(nèi)的虛擬勵。“雖然修正案將開箱作引入這一變化的切入點，但沒有明確提及這些行為一定開箱?！奔s瑟夫?梅西博士，“法案提到的是具有隨機的付費道具，包括對消費者有某種可用價值的虛擬物品所指的不僅僅是開箱，還包任何基于概率以及為玩家提虛擬獎勵的游戲內(nèi)交易。”年來，“FIFA”等大型游戲中都加入了類似玩法洵山這常常受到國外青少年團體和究人員的抨擊EA 的游戲《星球大戰(zhàn)：前線 2》因課金設(shè)計太離譜遭遇了玩家的強抵制，被視為開箱游戲中的型案例梅西和馬汀倫都樂于到這個法案的提出能引起更人對相關(guān)話題的關(guān)注。“這法案并沒有狹隘地針對開箱而是關(guān)注虛擬物品被賭博化整個概念，這是件好事?！?汀倫說。按照廷屈寧提出的案，芬蘭只會對玩家花錢才開箱的行為進行監(jiān)管。梅西釋說，這是“試圖有意識地人們可以接受、基于概率的常情況，與賭博行為區(qū)分開”。馬汀倫也認(rèn)為，這是對正案的合理限制，因為監(jiān)管目的不應(yīng)該是消除游戲里的有隨機性?！叭绻麑㈦娮佑?中所有形式的隨機獎勵（比 RPG 中的隨機裝備掉落）都視為開苦山，那顯然也不。”“如果過度地將這種概擴大化，會很容易導(dǎo)致情況得非常混亂。”馬汀倫說。響會有多大談到法案可能產(chǎn)的潛在影響時，馬汀倫首先出，芬蘭的傳統(tǒng)賭博行業(yè)存壟斷。在芬蘭，只有芬蘭國彩票公司可以提供直接涉及錢的賭博服務(wù)，例如賭場或虎機。如果開箱被視為真錢博，那就只有國家彩票公司可以經(jīng)營。在芬蘭，小規(guī)模“抽獎”也被視為賭博，但以由那些獲得芬蘭國家警察員會許可的公司組織。根據(jù)蘭現(xiàn)行法律，賭博許可證不被頒發(fā)給試圖從賭博活動中利的私人公司。如果開箱被為一種抽獎，那么游戲公司必須申請許可證才能在游戲加入。梅西說：“游戲公司所以在游戲中加入這些元素是因為這能讓他們賺更多錢這是不可接受的?！瘪R汀倫指出：“在芬蘭法律下，如開箱和類似的機制被視為抽，那么游戲公司實際上很難得出售這些道具的許可?！?游時代，許多來自芬蘭的游公司就是靠免費游戲崛起的果這項法案通過，Supercell、Rovio 等芬蘭游戲公司將會作何反夸父？這些公司為芬蘭經(jīng)濟和政府獻了大量稅收?！泵肺鞅硎?“這一變化會嚴(yán)重影響他們業(yè)務(wù)模型，他們運營的《部沖突》之類的游戲都是 F2P 的形式。”馬汀倫補充說：“Supercell 等公司要么改變游戲的盈利方，要么就離開芬蘭市場。游公司完全可以停止在芬蘭提游戲，而不是真正改變他們玩家售賣這些道具的方式。此同時，我也很難想象 Valve 等國外公司會屈服于芬蘭政府，改變黑蛇己的運營式。”雖然這項法案可能會芬蘭游戲公司的營收產(chǎn)生巨影響，但廷屈寧強調(diào)，推動律層面的變化非常重要。“蘭的賭博問題很嚴(yán)重。”他，“2019 年的一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在我們這個擁有 550 萬人口的國家里，多達 11.2 萬人被賭癮困擾，這令人震驚。在芬蘭，何一家普通的雜貨店旁邊，有可能擺放著成排的老虎機”“與雜貨店的老虎機一樣游戲里的開箱也將賭博帶入我們的日常生活，對年輕人影響尤甚。大部分人都知道線賭場和投幣式老虎機的危性，但許多人還不太了解開，盡管游戲玩家對它們已經(jīng)常熟悉?！狈姨m近年來一直減少實體老虎機的數(shù)量，但絡(luò)賭博隨之流行，民眾玩電游戲的平均時長也在增加馬倫和梅西都?xì)g迎這項新法案梅西認(rèn)為，“賭博本身不是題”，但游戲公司必須改變提供方式”—— 在那些提供開箱的游戲中，他們需要承關(guān)照玩家的“義務(wù)和責(zé)任”“這恰恰是游戲公司所欠缺，他們從來不愿意對玩家承任何形式的義務(wù)?！辈贿^，個法案究竟能產(chǎn)生多大效果梅西也表達了自己的擔(dān)憂。當(dāng)這些法案生效時，開箱將變得跟現(xiàn)在完全不同。一旦任何跡象表明這項法案將被過，游戲公司就會采取其他動。與耗時數(shù)年的立法過程比，他們修改游戲內(nèi)容的速快多了?！眱晌粚W(xué)者還提到游戲公司可能會想方設(shè)法鉆律空子。例如，可以改為在家購買虛擬貨幣時附帶提供子，或者只允許玩家使用虛貨幣購買箱子 —— 玩家既可以在游玩時積累虛孫子貨幣也可以花錢購買。廷屈寧說“我們必須明白，這是個相新鮮的現(xiàn)象，而且并不簡單但關(guān)鍵在于，我們得迅速行起來，不斷加強監(jiān)管，最危的事情就是什么都不做。我不能指望靈丹妙藥，一下子井井有條，但我認(rèn)為，包括威消費者委員會等機構(gòu)在內(nèi)他們的看法都和我們一致，達了一個我們都應(yīng)該傾聽的確消息：開箱確實是個問題顯然需要監(jiān)管?！薄霸诩訌?管的同時，我們需要提前思一兩步，試圖解決這個問題我們也得現(xiàn)實一點：為了逃監(jiān)管，某些公司可能會玩出種花樣…… 因此我們需要關(guān)注游戲行業(yè)的變化，并在發(fā)新問題的苗頭時及時做出反。這是一場馬拉松，而非短比賽?！睙o論這個法案能否過，進而有效地實現(xiàn)其目標(biāo)梅西強調(diào)，提高公眾對這個題的認(rèn)識非常重要。“我們難有效地監(jiān)管游戲，如果能讓相關(guān)部門和社會上的普羅眾都開始討論這些話題，那是不錯的。”本文編譯自：https://www.gamesindustry.biz/exploring-finlands-proposed-loot-box-regulation原文標(biāo)題：《Exploring Finland's proposed loot box regulation》原作者：Hannah Heilbuth