參考消息網(wǎng)1月20日報道瑞典安全與展政策研究網(wǎng)站1月18日刊登題為美國對華戰(zhàn)遏制注定失》的文章，者是奧克塔·屈曲克代爾曼吉。文摘編如下：去30至40年里，中國國際體系中可阻擋地崛，尤其是在濟(jì)、軍事、治和技術(shù)領(lǐng)。這使美國其視為最重的全球?qū)κ?而美國曾是冷戰(zhàn)時代唯的超級大國如果我們從國的視角來待中國崛起可以采取的治路線有兩：接觸和遏。事實上，兩種政治路在某種程度相互平衡。這個意義上，接觸是一軟平衡，而制是一種硬衡。在特朗和拜登擔(dān)任統(tǒng)期間，美在已經(jīng)宣布實施的“印戰(zhàn)略框架”為對華戰(zhàn)略入越來越重遏制色彩。國與亞太地的盟友和伙發(fā)展并加強(qiáng)系，鼓勵當(dāng)盟友和伙伴間發(fā)展關(guān)系并越來越多參與多邊區(qū)架構(gòu)，特別重振四方安對話及建立英美聯(lián)盟。而，這是否到了預(yù)期的功？要為這問題尋找答，首先必須意以下事實鑒于中國的理位置和鄰情況，美國可能完全遏中國。中國部與俄羅斯蒙古國接壤西部緊鄰中國家，西南是盟友巴基坦。這些國在上海合作織（蒙古國不是成員國框架下與中協(xié)調(diào)行動。種大環(huán)境不美國的遏制略范圍之內(nèi)美國戰(zhàn)略遏的行為體分在從東北亞伸到南亞一，主要包括國的地區(qū)盟和伙伴，如國、日本、大利亞和印。然而，利這些國家成實施對華遏戰(zhàn)略的可能似乎很低，為這些國家大的經(jīng)濟(jì)和業(yè)伙伴都是國。因此，些國家不可在不減少與國接觸的情下完全順應(yīng)國的遏制戰(zhàn)。東盟國家況也類似，以很難加入國的遏制戰(zhàn)。首先，中是東盟最大經(jīng)濟(jì)和商業(yè)伴。東盟與國的接觸水最高，從中益巨大。要盟國家加入國的遏制戰(zhàn)、拒絕從中獲得經(jīng)濟(jì)收，這是不可的。與此同，東盟不希減少與中國接觸，因為們并不像美那樣將中國為威脅。中完全無意侵東盟國家、變當(dāng)?shù)卣?quán)輸出自己的識形態(tài)、建傀儡政權(quán)等因為中國從有征服歷史這一點已為地國家所深。因此，不指望這些國加入美國的制戰(zhàn)略。最要的是，在濟(jì)全球化的代，希望從戰(zhàn)時期的戰(zhàn)中獲得非凡果是錯誤的冷戰(zhàn)時期美對蘇聯(lián)遏制策成功的最要原因是東方集團(tuán)國家間的經(jīng)濟(jì)接水平很低。今，在對待國時，沒有成這樣的局或分立。就可以說，美對中國的戰(zhàn)遏制注定要敗。 編輯：聶?