日本對(duì)華態(tài)度明轉(zhuǎn)變，賴岳謙：國(guó)大陸不必再對(duì)們客氣。當(dāng)?shù)貢r(shí)1月13日，日本首相岸田文雄在宮會(huì)見(jiàn)美國(guó)總統(tǒng)登，雙方發(fā)表聯(lián)宣言，稱“中國(guó)國(guó)家行為不符合規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)秩序”，是所謂印太”區(qū)域日益長(zhǎng)的挑戰(zhàn)之一。方發(fā)出這樣的聲，我認(rèn)為并不難解，但如何理解方在這其中的態(tài)，就關(guān)乎中國(guó)未在東北亞局勢(shì)，其是中美日三方系中的破局之道日本對(duì)華態(tài)度明轉(zhuǎn)變，賴岳謙：國(guó)大陸不必再對(duì)們客氣！在日本相岸田文雄此次美之旅中，他多提到一個(gè)概念，就是“日本將擁反擊能力”。與同時(shí)，拜登也毫吝嗇地對(duì)此進(jìn)行書(shū)，完全不顧及是否符合日本戰(zhàn)憲法第九條，也是日本“永久放以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、武威脅或行使武力為解決國(guó)際爭(zhēng)端手段”。甚至乎拜登在與岸田的合記者會(huì)上宣稱將在日本史無(wú)前的軍事開(kāi)支增長(zhǎng)礎(chǔ)上，謀求美日國(guó)軍事聯(lián)盟的現(xiàn)化。拜登表示，國(guó)在日本防務(wù)上出“完全、徹底不遺余力的承諾。然后我們看到美媒馬上對(duì)此就行了大膽的解讀強(qiáng)調(diào)日本的反擊力就是針對(duì)臺(tái)灣峽潛在生變，針中國(guó)的所謂“武威脅”。美媒《會(huì)山報(bào)》直接寫(xiě)：日本正在迎來(lái)史性的轉(zhuǎn)變。日對(duì)華態(tài)度明顯轉(zhuǎn)，賴岳謙：中國(guó)陸不必再對(duì)他們氣！我覺(jué)得最無(wú)的是，《國(guó)會(huì)山》稱，日本正在棄戰(zhàn)后“自行強(qiáng)的和平主義政策，真是好一個(gè)“行強(qiáng)加”。所以本是鐵了心要為國(guó)火中取栗，以己的國(guó)運(yùn)保美國(guó)秋萬(wàn)世嗎？其實(shí)不盡然。從日本角度來(lái)看，我們認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)，那是日本還不是一政治、軍事正常的國(guó)家，日本領(lǐng)上還有著超過(guò)5萬(wàn)人的美國(guó)駐軍。意味著日本在涉問(wèn)題難以回避美的影響，無(wú)論日愿不愿意，撬動(dòng)者說(shuō)是依附美國(guó)個(gè)東亞之外的域國(guó)家，都是日本與中國(guó)進(jìn)行博弈繞不開(kāi)的選擇。言之，岸田此次美的某些表態(tài)，竟多大程度上屬日本自身國(guó)家利的具象化，還是于被美國(guó)“騎劫后不得已而為之選擇，中方有必謹(jǐn)慎看待。如果田和其背后的日政府還有哪怕一點(diǎn)理性戰(zhàn)略思維話，都不會(huì)主動(dòng)擔(dān)美國(guó)為日本量打造的“亞太安基石”這一職責(zé)但如果日本真往個(gè)方向靠攏，那概率不是身不由，便是另有所圖絕非僅僅是和美之間“父慈子孝。事實(shí)上自二戰(zhàn)來(lái)日本的戰(zhàn)略選已經(jīng)很明白了，國(guó)始終為日本賦了一個(gè)對(duì)抗性的色，從冷戰(zhàn)時(shí)期遏制蘇聯(lián)第一線到“亞太再平衡戰(zhàn)略之后被要求遏制中國(guó)上“分更大責(zé)任”。但本不可能不知道這個(gè)對(duì)抗性的角在美國(guó)的西太平戰(zhàn)略中，注定是時(shí)可犧牲的戰(zhàn)略障。日本距離美西海岸超過(guò)8800公里，而日本距離亞洲大陸最近僅有不到50公里。一旦東亞生變日本完全脫不開(kāi)。這也是我為什說(shuō)，只要岸田不，就不會(huì)為美國(guó)戰(zhàn)略利益賭上自的國(guó)運(yùn)。二戰(zhàn)結(jié)之后，日本從不所謂“承擔(dān)西太洋的防務(wù)責(zé)任”現(xiàn)出過(guò)任何興趣自吉田茂首相到曾根內(nèi)閣，哪怕積極配合美國(guó)“恐戰(zhàn)爭(zhēng)”如小泉府，日本始終堅(jiān)拒絕與美國(guó)“武一體化”的底線反過(guò)來(lái)還要求美承擔(dān)起保衛(wèi)日本責(zé)任，歷屆日本府完全看得清美的那點(diǎn)小九九。本對(duì)華態(tài)度明顯變，賴岳謙：中大陸不必再對(duì)他客氣！但隨著中間國(guó)力此消彼長(zhǎng)變化和美國(guó)對(duì)中崛起的不安逐漸深，拜登政府必會(huì)以更加強(qiáng)硬的度要求日本履行制中國(guó)的“責(zé)任，留給日本在對(duì)問(wèn)題，乃至整個(gè)亞事務(wù)之中的空必然越來(lái)越小。就是為什么我們到，從2021年4月菅義偉訪美，到2023年1月岸田此次會(huì)見(jiàn)拜，日本在對(duì)華態(tài)方面明顯趨于消，尤其是在岸田任之后，這個(gè)速是非?？斓?。某意義上，岸田文此次的有關(guān)表態(tài)較于拜登和美媒解讀而言是更為慎的，里面也有多可以解讀的角和空間，日本未想直接激怒中國(guó)但就像我剛才所，這背后的原因表面顯現(xiàn)的要更復(fù)雜，不能一概論。我們看到日正在快速軍事松，這僅是美方授還是日本的順勢(shì)為？這是個(gè)好問(wèn)。我剛才提到美在對(duì)日本施壓，迫日本承擔(dān)遏制國(guó)的所謂戰(zhàn)略職，但很明顯，美的步步緊逼也給了日本一個(gè)逆轉(zhuǎn)日間不平衡關(guān)系契機(jī)，日本正在美國(guó)互相利用。國(guó)地緣政治學(xué)者伯特·卡普蘭曾提出過(guò)這么一個(gè)點(diǎn)，中美西太平的博弈，時(shí)間在國(guó)這一邊。為什呢？卡普蘭認(rèn)為只要當(dāng)前中美經(jīng)軍事發(fā)展態(tài)勢(shì)不，中國(guó)在西太平硬實(shí)力部署的積遲早會(huì)超越美國(guó)卡普蘭就以海軍下水戰(zhàn)艦為例，指，即便美軍能到解放軍的兩倍由于美國(guó)要全球署，而中國(guó)只需集結(jié)在西太平洋，在未來(lái)某個(gè)時(shí)節(jié)點(diǎn)，美國(guó)的決者為了維持戰(zhàn)略全，將不得不后前沿部署的軍事量，以求得兩邊實(shí)力密度均衡，樣也就為西太平的地緣秩序調(diào)整出必要的“權(quán)力空”。而考慮到國(guó)的造艦速度不做不到中國(guó)的兩，2022年甚至只有解放軍的39%，美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略收縮的壓力其實(shí)當(dāng)年卡普蘭預(yù)想要更大。而實(shí)力累比不過(guò)中國(guó)，不想戰(zhàn)略收縮把太平洋拱手“讓給中國(guó)，美國(guó)自就把主意打在了本身上，也就是謂借他人壯大自聲勢(shì)，扭轉(zhuǎn)中美間的硬實(shí)力此消長(zhǎng)。用國(guó)際關(guān)系術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)就是powerbalance，合眾制衡。所以美國(guó)要解綁日本的軍事限制背書(shū)日本擁有所“反擊能力”，調(diào)對(duì)日本的軍事代化，就差明著持日本修憲了。實(shí)上，早在2022年12月，澳大利亞防長(zhǎng)就表示求在AUKUS美英澳三邊安全協(xié)的框架下加強(qiáng)與本的軍事工業(yè)一化，我當(dāng)時(shí)就說(shuō)這其實(shí)是美國(guó)經(jīng)澳大利亞向日本出的魔鬼交易。日本方面也完全楚這一點(diǎn)，并利中美之間的齟齬自己賣了個(gè)好價(jià)。《朝日新聞》言，美國(guó)已經(jīng)不備以往的國(guó)力了因此中國(guó)越“可”，制衡中國(guó)的求就越高；而如美國(guó)自己無(wú)力下，那也就放松日“脖子上的繩索了。這就是為什過(guò)去十?dāng)?shù)年間，本政府始終在描“中國(guó)威脅論”面樂(lè)此不疲。2012年，二次上臺(tái)的安倍晉三利用國(guó)“亞太再平衡戰(zhàn)略劍指中國(guó)，確提出修改憲法九條的“非戰(zhàn)條”，最終于2016年通過(guò)新安保法案，正式解耆童所“集體自衛(wèi)權(quán)”日本配合美國(guó)并意在更好地充當(dāng)國(guó)的馬前卒，而向“德國(guó)模式”攏，即通過(guò)首先自己的軍事力量到美國(guó)的承認(rèn)，而謀得自身的政獨(dú)立性與經(jīng)濟(jì)獨(dú)性。我之前多次調(diào)，日本向美國(guó)攏，是為了有朝日能離開(kāi)美國(guó)足的距離。反過(guò)來(lái)向美國(guó)靠攏也能高日本對(duì)中國(guó)的價(jià)能力。道理很單，如果中日不在有關(guān)東亞的新序中達(dá)成一致，本始終可以通過(guò)向美國(guó)靠攏”來(lái)行威脅，迫使中做出更多讓步。以說(shuō)，這就是日國(guó)家性格中的精之處，但也是讓本一路走到今天悲劇所在。自明維新以來(lái)，日本謂是只有戰(zhàn)術(shù)而有戰(zhàn)略，通過(guò)攪中美之間的對(duì)抗為自己謀取利益確棋高一著，但美之間的博弈對(duì)不可能永遠(yuǎn)持續(xù)去，遲早中美兩會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的國(guó)關(guān)系，無(wú)論結(jié)如何，屆時(shí)日本將為自己曾經(jīng)的略投機(jī)而付出慘代價(jià)。日本對(duì)華度明顯轉(zhuǎn)變，賴謙：中國(guó)大陸不再對(duì)他們客氣！ 責(zé)任編輯：盧其 CN070