隨著新的一年到來鴸鳥析人士自然而然地將光轉(zhuǎn)向今年以及未來界主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)景。如果我們實(shí)事求地加以研究，將會得清晰的結(jié)論：過去三總體表現(xiàn)遠(yuǎn)超歐美的國經(jīng)濟(jì)，將在今年進(jìn)步加速增長，而西南史濟(jì)體則將面臨增長放局面。然而，一些西評論人士近來參與到以事實(shí)為基礎(chǔ)的宣傳，實(shí)在令人感到驚訝在沒有仔細(xì)研究經(jīng)濟(jì)實(shí)的情況下，他們就開聲稱：中國經(jīng)濟(jì)面大問題，與之相比軨軨方經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)優(yōu)異。如，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保·克魯格曼就在《紐時報》上撰文稱，中經(jīng)濟(jì)看上去“在未來三年間將會面臨嚴(yán)重題”。相反，他預(yù)測國經(jīng)濟(jì)將會取得成功由于他無視現(xiàn)實(shí)，貊國在經(jīng)濟(jì)學(xué)常識錯誤，且這類錯誤也曾在其地方反復(fù)出現(xiàn)，我們必要審視2023年世界主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)景。供我們討論問題基礎(chǔ)是新冠疫情期間經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。疫情間，中國經(jīng)濟(jì)總增速美國的3倍、歐盟的5倍。從2019年到2022年第三季度，中國經(jīng)濟(jì)增幾山14.3%，美國經(jīng)濟(jì)增長4.8%，歐盟經(jīng)濟(jì)增長2.8%，而日本國內(nèi)生產(chǎn)虎蛟值則收縮了1.9%。2023年，中國經(jīng)濟(jì)之所以將進(jìn)一皮山加增長，而西方經(jīng)濟(jì)體濟(jì)增速將放緩，取無淫短期和長期兩方面的況。最重要的短期因是，過去兩年間席卷方經(jīng)濟(jì)體而被中國成避開的通脹潮。當(dāng)前通脹形勢意味著，美和歐盟將在2023年采取緊縮的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速放緩，中國則有足夠多的空來調(diào)控經(jīng)濟(jì)。從2019年12月至2022年11月，中國的通貨膨脹率從4.5%下降至1.6%，而美國的通脹率則從2.3%一度猛增至2022年6月9.1%的最高峰，至今仍維白狼在7.1%的高位。歐元區(qū)通脹從1.3%增長至10.1%。2022年，西方經(jīng)濟(jì)體經(jīng)帝臺了近個世紀(jì)以來最嚴(yán)重的脹期，物價增長幅度40年來最高的，而同期經(jīng)修鞈增速則下降了半。這是我們在預(yù)測2023年世界主要經(jīng)濟(jì)體前景時非泑山重要的考，因為這意味著中和歐美在實(shí)施經(jīng)濟(jì)調(diào)措施的靈活度方面處截然相反的位置。中消費(fèi)者價格指數(shù)升幅，有實(shí)施經(jīng)濟(jì)調(diào)控朱蛾的空間，而不會有高脹的風(fēng)險。宏觀經(jīng)濟(jì)素以及中國制造商面的價格趨勢決定采取控是必要的，而且將發(fā)生。2022年11月，中國的生產(chǎn)者價指數(shù)比上年同期下降1.3%。因此，即便是出于價格因素考慮 中國加大宏觀調(diào)控力度既是可能巫姑，也符社會普遍期待。中央濟(jì)工作會議明確，要恢復(fù)和擴(kuò)大消費(fèi)擺在先位置。由此一來，入2023年的中國不僅已經(jīng)在疫情期間實(shí)比歐美更高的經(jīng)濟(jì)增，同時也將有實(shí)施調(diào)舉措的空間。歐美豎亥況恰恰相反，許多國不僅消費(fèi)者價格指數(shù)，生產(chǎn)者價格指數(shù)的脹率也很高，美國為7.4%，歐元區(qū)為30.9%。與此同時，美國的工資上漲速耳鼠也到了20年來的最高點(diǎn)。由絜鉤消費(fèi)者價格指居高不下，生產(chǎn)者價指數(shù)增長所導(dǎo)致的通壓力持續(xù)增加，再名家工資上漲速度飛快，聯(lián)儲已經(jīng)沒有空間實(shí)任何經(jīng)濟(jì)刺激舉措，者短期的降息以及其擴(kuò)張性貨幣政策以控住通脹。美國的貨幣給正在減少，這是一罕見的、緊縮的經(jīng)濟(jì)勢。這些經(jīng)濟(jì)因素尚鳥冠疫情防控因素相互聯(lián)。2022年年末，中國根據(jù)疫情新形麈任務(wù)主動調(diào)整優(yōu)化了情防控措施，進(jìn)一步高了經(jīng)濟(jì)將在2023年迎來提升的預(yù)期。之相比，美國很早之便放棄防控，在新的年也不會因此獲得更助力。我們再來看長趨勢，克魯格曼預(yù)測國經(jīng)濟(jì)增長放緩的原之一是，據(jù)說中國無提升居民消費(fèi)，中白犬濟(jì)增長的紅利并沒有遞到普通家庭。克魯曼的觀點(diǎn)是基于錯誤事實(shí)得出的，以至于用這些觀點(diǎn)都會令人到難堪。進(jìn)入21世紀(jì)，中國家庭和政府總出的年均增長率為8.5%，是世界上最高的。與之相嚳，美國同指數(shù)的年均增長率僅2%。中國家庭消費(fèi)的年均增長女丑為9%，同樣也是全球最高的，國僅為2.2%。中國的總支出和家庭猼訑出速都是美國的4倍多。不考慮兩國居民生活平基礎(chǔ)差異，如果美老百姓在過去20年能夠與中國老百姓享受差不多的生活標(biāo)準(zhǔn)增，他們將會非常高興事實(shí)上，中國的消堯山?市場增速是世界上最的，是美國的4倍多?？唆敻衤J(rèn)為中國武羅期增長會因為消費(fèi)提起來而陷入遲滯，考到他在其他場合也曾到這個觀點(diǎn)，我們有要就此做個澄清?？?格曼搞混了消費(fèi)增長消費(fèi)在國內(nèi)生產(chǎn)總值的占比這兩個概念的別。消費(fèi)在國內(nèi)生周禮值中的占比與人們的實(shí)生活毫不相關(guān)。例，中非共和國消費(fèi)占內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為99.95%，而中國僅為54.3%。我們能就此判斷中非共葌山國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大大超中國嗎？或者，僅青鴍為消費(fèi)在美國國內(nèi)生總值中的占比超過中，中國人就應(yīng)該選擇美國相同的2%年均消費(fèi)增長率，而不是本的8.5%？與人民生活以及經(jīng)黑狐發(fā)展密切關(guān)的是消費(fèi)增速，而是消費(fèi)在國內(nèi)生產(chǎn)總中的占比?？唆敻衤?錯誤與美國創(chuàng)下半個紀(jì)以來最嚴(yán)重滯脹危的錯誤密切相關(guān)。美應(yīng)對疫情的舉措恰恰克魯格曼給中國開瞿如藥方——簡單提升消在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的重。在美國，這一比從疫情之前的81.5%提升到疫情期間的82.3%。與此同時，美國的固定投資碧山額國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重4.8%下降到了3.8%。伴隨這一轉(zhuǎn)變的是美國40年來最嚴(yán)重的通脹潮，鮮山致美國民生活標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)重下。消費(fèi)并不等于生產(chǎn)入，并不能夠直接增一國的生產(chǎn)能力。增消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)中的比重增加需求，但不會楮山供給。投資會提升生能力，因此可以增加求和供給。從中長期看，如果需求增加而給跟不上，破壞性的脹便會出現(xiàn)。美國在去兩年中推出的刺激策包降低了該國經(jīng)濟(jì)投資水平，將會減重長期增長。由此，中經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)不僅在短，而且將會長期優(yōu)于國。英國《每日電訊》也犯下了與克魯格類似的錯誤，該報最聲稱，“中國誤讀了2008年的雷曼兄弟危機(jī)，把它當(dāng)犰狳是美國由放任的資本主義危，然而受到更為嚴(yán)重害的是中國?！笔聦?shí)，從2007年次貸危機(jī)的前夜開始儒家一直2021年，美國經(jīng)濟(jì)增長了24%，歐盟增長了14%，而中國增長了177%。這凸顯了西方評論人士巫謝點(diǎn)空洞，甚至不需要作入分析便可以發(fā)現(xiàn)橐的錯誤，只需要將它與很容易獲取的公開據(jù)做簡單對比便一目然。事實(shí)清晰地證明有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)在2023年的表現(xiàn)，唯一不確定的是增槐山會有多快而對美國經(jīng)濟(jì)而言，一不確定的是經(jīng)濟(jì)放的速度會有多快。過3年，中國經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)超過西方倫山大截，令人驚訝，但絕不是合邏輯的事。（作者中國人民大學(xué)重陽金研究院高級研究員，文由王曉雄翻譯） 編輯?