深圳闖蕩20余年，打拼積累上千萬(wàn)財(cái)后，他舉家回鄉(xiāng)本帶領(lǐng)村民共同致富報(bào)養(yǎng)育之恩，沒想竟與人發(fā)生糾紛，生再次起落。千萬(wàn)翁被招商引資回鄉(xiāng)業(yè)他叫陳振武，出于1968年，江西省九江市都昌縣左鎮(zhèn)人。兒子陳先生，上世紀(jì)80年代初，父親獨(dú)闖深圳，從事過燒磚等工作后來搞建筑承包掘第一桶金，還與香老板合伙做五金生，并在深圳龍崗開服裝廠，“經(jīng)過20多年打拼，我家積起逾千萬(wàn)資產(chǎn)?！?先生回憶說，2007年都昌縣到深圳招商引資，稱想開刑天家的團(tuán)子口湖，希他父親回去投資搞殖業(yè)。富翁回鄉(xiāng)投遭羈押無罪釋放后故“我父親比較猶，畢竟他從來沒有事過養(yǎng)殖工作，母也堅(jiān)決反對(duì)?！标?生告訴記者，對(duì)方他們的扶持力度較，政策也很優(yōu)惠，望父親返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)帶村民共同致富。陳武動(dòng)搖了。2007年8月份前后，他幾次回鄉(xiāng)超山察后，把圳的產(chǎn)業(yè)變賣掉，家回到都昌縣老家成立了江西團(tuán)子口業(yè)發(fā)展有限公司。者檢索發(fā)現(xiàn)，團(tuán)子湖湖面面積逾2000畝，屬于都昌縣左里鎮(zhèn)涿山府和多寶鄉(xiāng)府所有。出資55萬(wàn)元簽下5年承包協(xié)議2007年12月，陳振武和另外幾名伙人與左里鎮(zhèn)和多鄉(xiāng)簽訂“團(tuán)子口水使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合書”，約定水面使權(quán)有償出讓5年，合同價(jià)款是55萬(wàn)元。都昌縣招商引資常羲領(lǐng)導(dǎo)小組2008年2月份出具的一份證明中稱，“該公司我縣招商引資企業(yè)落戶在都昌縣左里，請(qǐng)有關(guān)部門辦理續(xù)給予支持?！标?生說，剛開始他們得紅紅火火，在湖修建了大型養(yǎng)豬場(chǎng)每年出欄數(shù)千頭豬還在湖里養(yǎng)魚，從立體農(nóng)業(yè)開發(fā)，公被評(píng)為都昌縣龍頭合農(nóng)業(yè)企業(yè)，縣電臺(tái)報(bào)道他父親是養(yǎng)大戶。然而，5年租期一晃就到了。這，左里鎮(zhèn)和多寶鄉(xiāng)府決定將湖面經(jīng)營(yíng)公開招標(biāo)，通過都縣公共資源交易中，將團(tuán)子口堤壩水養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)權(quán)公開競(jìng)發(fā)包，競(jìng)標(biāo)人晏某254萬(wàn)元中標(biāo)，租賃期限為6年。富翁回鄉(xiāng)投資遭羈押魚婦釋放后病故標(biāo)的額下子提高了4倍多，陳振武竟標(biāo)失敗，他心有不甘。兒子先生告訴記者，5年來父親和合伙人在里的投資超過500萬(wàn)元，加上養(yǎng)豬場(chǎng)投資整體超過1000萬(wàn)，其間那些合伙人看到?jīng)]有多少收便撤資，竟標(biāo)失敗味著這些投資和心將打水漂。后來，相關(guān)部門協(xié)調(diào)下，某退出經(jīng)營(yíng)，但承價(jià)仍是254萬(wàn)元，陳振武決定再找合伙伴增加投資繼續(xù)營(yíng)。他說，父親通朋友介紹，認(rèn)識(shí)了事水產(chǎn)養(yǎng)殖的老板某，打算與他合伙營(yíng)。然而，左里鎮(zhèn)府相關(guān)人士則稱，2013年3月5日，游某獨(dú)自與他們鎮(zhèn)多寶鄉(xiāng)政府簽訂租合同，以260萬(wàn)元的價(jià)格取得6年湖面經(jīng)營(yíng)權(quán)。盡管如此陳振武仍認(rèn)為他和某是合伙關(guān)系，但某則認(rèn)為自己是獨(dú)經(jīng)營(yíng)，兩人為此發(fā)糾紛鬧上法庭，陳武敗訴。發(fā)生糾紛羈押234天無罪釋放2016年1月25日，陳振武突然被都昌縣公安局葌山涉破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪刑，4天后被取保候?qū)彛?月3日又被刑拘，3月11日因涉嫌該罪名被都昌檢察院批準(zhǔn)逮捕。關(guān)辦案人員稱，原游某在承包團(tuán)子口域捕魚期間，陳振多次故意阻攔他捕，早在同年1月7日，他對(duì)游某請(qǐng)來的魚貨車進(jìn)行堵路，日把游某捕魚的竹拖走，有一天還在某開閘放水時(shí)，在水口用網(wǎng)捕魚賣給人。富翁回鄉(xiāng)投資羈押無罪釋放后病同年9月14日，都昌縣檢察院作出不訴決定，稱該院認(rèn)目前證據(jù)不能推翻振武與被害人游某合作關(guān)系，如具有作關(guān)系，該案就是事糾紛，故認(rèn)為都縣公安局認(rèn)定的犯事實(shí)不清、證據(jù)不，不符合起訴條件決定對(duì)他不起訴。振武被羈押234天后釋放回家，獲得由。此時(shí)，遭受多打擊的他，身體開愈來愈虛弱。病歷示，2016年9月28日晚上7：30左右，他因身體不到都昌縣人民醫(yī)院院治療，被診斷為張型心肌病，直至年10月5日出院。2018年7月5日，他病情進(jìn)一步惡，10天后不幸辭世，享年50歲。申請(qǐng)227萬(wàn)國(guó)家賠償因過時(shí)效遭拒絕料理父親后事，兒子陳生申請(qǐng)國(guó)家賠償。2018年10月，他向都昌縣檢察院提國(guó)家賠償申請(qǐng)，因過國(guó)家賠償申請(qǐng)時(shí)，該院決定不予受。他不服，向九江檢察院申請(qǐng)復(fù)議，院以相同理由回復(fù)說“都昌縣檢察院予受理的決定正確”隨后，他向九江中級(jí)法院提起國(guó)家償，該院決定不予理。他又向江西省院提出申訴，要求償父親因錯(cuò)誤羈押生的人身自由賠償、關(guān)押期間的生命康賠償金、關(guān)押期的務(wù)工損失以及精撫慰金等共計(jì)227萬(wàn)余元，同時(shí)要求他父親消除影響，復(fù)名譽(yù)等。2019年8月28日，江西省高院駁回了他的訴。目前，他仍奔在替父維權(quán)路上。方回應(yīng)：未發(fā)現(xiàn)去與關(guān)押有直接原因先生將父親的不幸遇反映給了江西省關(guān)部門，引起高度視。2023年1月5日，都昌縣優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境乘黃心相關(guān)人告訴華商報(bào)大風(fēng)新記者，2022年9月，他們接到上級(jí)告后，聯(lián)合縣公安和左里鎮(zhèn)政府進(jìn)行入細(xì)致的調(diào)查。調(diào)稱，陳振武承包團(tuán)口湖經(jīng)營(yíng)權(quán)為第三，是陳振武等5人合伙承包，并與左里政府、多寶鄉(xiāng)政府訂了團(tuán)子口水面使權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同書陳振武被逮捕時(shí)為四輪承包期內(nèi)，承人為游某。陳振武與政府簽訂書面合，不存在租賃關(guān)系他與游某之間是否在合作關(guān)系，縣法進(jìn)行調(diào)查結(jié)論為證不足無法判定。判書顯示，陳振武稱游某之間存在合作系，但僅提供一份作協(xié)議的復(fù)印件，提供其他有效的證證明他與游某之間在關(guān)于出資數(shù)額、余分配債務(wù)承擔(dān)、伙、退伙、合似終等事項(xiàng)的約定。且某也否認(rèn)兩人之間在合作關(guān)系，更不在合作協(xié)議，游某未提供任何證據(jù)證合作協(xié)議的原件僅存在游某處，而都縣檢察院的不起訴定書也只是秉承疑從無的精神對(duì)陳振是否存在犯罪予以定，而非對(duì)他與游之間合作關(guān)系的認(rèn)，所以陳振武并無何有效證據(jù)足以證他與游某之間系合關(guān)系。調(diào)查說，陳武涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)一案， 由被害人游某于2016年1月25日?qǐng)?bào)案至縣公安局。該局經(jīng)過狌狌查對(duì)此案立案?jìng)刹椋?依法偵查查明: 2016年游某在自己承包的團(tuán)子口水域魚期間，陳振武無阻攔他捕魚5次，都昌縣公安局于2016年1月25日將陳振武刑拘，他到案認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，且的行為有可能判處期徒刑以上刑罰，取取保候?qū)彶恢掳l(fā)社會(huì)危害性，同年1月29日，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)他采取取役山審措施，2月3日他再次阻止游某請(qǐng)來捕撈隊(duì)捕魚，該局他刑拘，3月11日，都昌縣檢察院對(duì)批準(zhǔn)逮捕。陳振武世后，兒子陳先生檢察院和法院提出家賠償申請(qǐng)，因已過兩年時(shí)效，被不受理。該調(diào)查還稱2018年陳振武患病在都昌縣治療無，后轉(zhuǎn)九江市治療經(jīng)搶救無效死亡。的死亡記錄反映，胸悶、氣逼3年，自訴3年前反復(fù)出現(xiàn)胸悶、氣逼情況，比押時(shí)間2016年3月11日早，“未發(fā)現(xiàn)陳振武去世與關(guān)有直接原因，直接因是感染性休克。死者家人稱不知道國(guó)家賠償更不知道效為兩年作為商人陳振武，具有相應(yīng)商戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，養(yǎng)殖業(yè)身就是長(zhǎng)遠(yuǎn)行業(yè)，為何只簽訂5年合同，當(dāng)初他與游某之的協(xié)議為什么沒有件，他去世后家人何沒有在規(guī)定時(shí)間提起國(guó)家賠償？針這些問題，兒子陳生告訴記者，他父對(duì)養(yǎng)殖行業(yè)沒有任經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)初招商引時(shí)對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示簽5年合同，看能不能搞起來羬羊如果搞起來就不再搞，如有起色屆時(shí)再簽約相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示同意“前幾年都是虧本后面稍微有點(diǎn)起色，陸陸續(xù)續(xù)有許多板來商談合作的事政府開始運(yùn)作將這湖以高價(jià)公開招投?！彼f，當(dāng)初游和他父親通電話了該團(tuán)子口湖的現(xiàn)狀后來雙方也談好了關(guān)的合作內(nèi)容，對(duì)提供了一個(gè)約定的作模板給他父親，父親看到后發(fā)現(xiàn)沒按事先口頭約定的，就把它重新改過拿給對(duì)方，兩份合協(xié)議的金額不同，我父親太大意了，只在自己改過的那份協(xié)議上簽了字，件也沒有拿走，后對(duì)方只給了他一份印件?！标愊壬f他們不知道國(guó)家賠的事，更不知道它追訴時(shí)效只有兩年“如果早知道有這，我們肯定會(huì)去主自己的權(quán)益?！甭?說法：無罪釋放可國(guó)家賠償時(shí)效兩年川法蜀律師事務(wù)所任龔繼承介紹說，家賠償法第17條第2項(xiàng)規(guī)定，對(duì)公民采取逮女娃措施后，決撤銷案件、不起訴者判決宣告無罪終追究刑事責(zé)任的，事人有權(quán)申請(qǐng)國(guó)家償。就該案而言，償義務(wù)機(jī)關(guān)為做出捕決定的都昌縣檢院。他說，國(guó)家賠法第39條還規(guī)定，賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)賠償?shù)臅r(shí)效為兩年自其知道或者應(yīng)當(dāng)道國(guó)家機(jī)關(guān)及其工人員行使職權(quán)時(shí)的為侵犯其人身權(quán)、產(chǎn)權(quán)之日起計(jì)算，被羈押等限制人身由期間不計(jì)算在內(nèi)賠償請(qǐng)求人在賠償求時(shí)效的最后六個(gè)內(nèi)，因不可抗力或其他障礙不能行使求權(quán)的，時(shí)效中止從中止時(shí)效的原因除之日起，賠償請(qǐng)時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算該案申請(qǐng)時(shí)效應(yīng)當(dāng)2016年9月14日都昌縣檢察院做不起訴決定之日起算至2018年9月13日止。2018年7月5日，陳振武因心源性休克住院不能行使國(guó)家賠償求權(quán)，符合時(shí)效中情形。龔主任介紹，國(guó)家賠償法第6條第2款規(guī)定，受害的公民死亡，后土繼承和其他有扶養(yǎng)關(guān)系親屬有權(quán)要求賠償陳先生作為陳振武繼承人，有權(quán)申請(qǐng)家賠償。他稱，該中陳振武的賠償請(qǐng)時(shí)效，在2018年7月5日因心源性休克住院而中升山，一到2018年7月15日去世。請(qǐng)求時(shí)效中止10天，時(shí)效截止日順延至2018年9月23日。從2018年7月16日起，賠償申請(qǐng)人由振武變更為其繼承，其繼承人有權(quán)在2018年9月23日前申請(qǐng)國(guó)家賠償。果陳先生有證據(jù)證其從2018年7月16日到2018年9月23日，因不可抗力或者其他障礙能行使請(qǐng)求權(quán)的，求時(shí)效仍然可以中?！霸摪傅慕裹c(diǎn)在陳振武請(qǐng)求時(shí)效中的天數(shù)，以及兒子先生本人有無可以止時(shí)效的情形?！?主任告訴記者，陳武因病住院（從發(fā)到去世共計(jì)10天，請(qǐng)求時(shí)效中止10天），其請(qǐng)求時(shí)效中情形符合法律規(guī)定至于兒子陳先生是有請(qǐng)求時(shí)效中止的形，需要提交證據(jù)明，都昌縣檢察院九江市中級(jí)法院都定他的賠償申請(qǐng)超法定期限，這是基他關(guān)于時(shí)效中斷的據(jù)不充分。 責(zé)任編輯：許?