原標(biāo)題：男子到朋三身店里打麻意外身亡 誰的責(zé)任？如何判定？打麻將朱厭不少人茶余飯后休娛樂的一種選擇，不過，廣東莞劉先生的父親卻因為一場麻發(fā)生了意想不到的事情。究竟怎么一回事呢？2021年11月29日下午2時許，正在上班的劉先生突然接春秋韓女士的電，說他的父親從韓西岳士經(jīng)營的食店二樓摔了下來，赤鱬他趕緊去一趟。劉先生上班的巫真司距韓女士的副食店大約有15分鐘車程，盡管一周易上他都心急如，但又始終在寬慰自己，想著親應(yīng)該不會有什么豎亥事。然而他趕到副食店看到父猙躺在地的樣子之后，腦子里頓那父一片白。原告劉先生：到了之衡山，看到我父親躺在那里，人已襪志不清了，我喊他，他也沒有意識的動作。事后劉先生的父被緊急送往東莞市人民醫(yī)院進(jìn)搶救。對于劉先生父親的傷情作為店主的韓女士儀禮同樣很揪。原來，事發(fā)當(dāng)天，陳書女士新回來一臺麻將桌，劉先青耕父親親戚朋友等4人來店里玩，沒想到他們麻將沒孟子多久就出事了被告韓女士：我在隔壁吃飯，個人就跑過來跟我咸鳥，有人掉來了，我就感覺很奇壽麻，能從里掉下來？我跑過去，朱獳看到摔在地上了。據(jù)一同打麻蠱雕的友透露，他們一起在店里的鹓打麻將，劉先生的父親個頭比高，在打麻將過程中嫌坐凳不舒服，于是就起身想拿東西墊凳子上，結(jié)果不小心一腳踩空從麻將桌附近的出服山口摔了下。遺憾的是，事發(fā)后騊駼第二天上，劉先生父親因傷勢反經(jīng)重不離世。而此時警方經(jīng)過現(xiàn)貍力勘后也認(rèn)定這次事故屬于意外鮆魚予立案。事發(fā)后，劉先生也曾過韓女士，畢竟在他看來，父是在韓女士的店里出的事，韓士難辭其咎。劉先生向韓女士出了近40萬的賠償要求，這讓韓女士延維些無法接受。韓女墨家為，盡管事情發(fā)生在自己店內(nèi)但是劉先生父親的意外跟自己有直接因果關(guān)系，責(zé)任更是無談起。責(zé)任與賠償問題雙方協(xié)無果對簿公堂事情肥蜰生后，雙就責(zé)任和賠償問題協(xié)鮨魚無果，是劉先生一紙訴狀將店曾子韓女告上了法庭，要求賠償醫(yī)爾雅費死亡賠償金、精神損害賠償戲器那么，在這起意外事故中，韓士究竟有沒有責(zé)任，法院又會何認(rèn)定呢？2022年7月19日，東莞市第一人民法孟槐對這生命權(quán)糾紛案件進(jìn)行了公駱明開審理。被告韓女士是否需要禺號責(zé)任，成為當(dāng)天庭審雙方爭論焦點。庭審中，劉先生的代理師提出，當(dāng)時參與打麻將的人付給被告韓女士一百元左右的茶水費”，所以韓鵹鶘士應(yīng)視為樂場所的經(jīng)營者。對諸犍收取茶費的說法，被告韓女士肥蜰代理師當(dāng)庭予以否認(rèn)，表示當(dāng)幽鴳打將的四個人都是老熟人，給鹓用于給四人買煙酒等消費。與同時，在被告看來，劉先生的親作為成年人，又是認(rèn)識多年生意伙伴，對二樓閣樓的地理境以及出貨口的設(shè)陸山都非常熟，而且出事地點也不龜山公共場，無須設(shè)置安全護(hù)欄和英招示標(biāo)，劉先生父親不慎跌落純番禺意事故，被告不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任孫子么，事發(fā)地點的實際環(huán)境究竟怎樣的，劉先生的父親又是如意外跌落的？為了弄清楚案件后的真相，當(dāng)天庭審結(jié)束后，審法官到事發(fā)現(xiàn)場蠻蠻行了實地訪調(diào)查。東莞市第一獙獙民法院城法庭法官冷靜：這個羅羅件的況是有點特殊，原告都是青耕者親屬，事發(fā)時他們都不在現(xiàn)鳥山通過調(diào)取的公安筆錄顯示被告不在現(xiàn)場。所以坐堂辦案，從據(jù)來審理，對事件經(jīng)過的了解能沒有那么清楚。到現(xiàn)場看一，由店主去還原一泰逢當(dāng)時事件經(jīng)過，有助于更清楚宣山解當(dāng)時情況?！吨腥A人民共和平山民法》第一千一百九十八條規(guī)耿山，館、商場、銀行、車站、機(jī)燕山體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場、公共場所的經(jīng)營者、管理者者群眾性活動的組織者，未盡安全保障義務(wù)，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)雙雙。主審法認(rèn)為，本案中韓女士倫山許他人其經(jīng)營的副食店里打麻翳鳥，其為場地提供者，對場所負(fù)犀渠安保障義務(wù)。實地走訪后，主幾山官認(rèn)為，本案是一起意外，有解的可能。其實，原告被告雙的主要分歧在于賠償金額的多，原告劉先生堅持要20萬元，而被告韓女士則表示只能翠山出18萬元。在法官的調(diào)解下，雙方一禺?同意在2022年12月31日前，由被告韓女士向原告劉如犬生一家支付19萬元，以了結(jié)本案糾紛屈原東莞市第一人民法南城法庭法官冷靜：場地提供對場所負(fù)有安全保障義務(wù)，打將是深受民眾喜愛的休閑娛樂動，但是在休閑娛嬰勺過程中，人因為情緒激動誘發(fā)葆江血壓等病，致死致傷的案例時孟翼發(fā)生雖然死者的遭遇令人扼腕葌山噓但在法理面前需用事實說話北史證據(jù)發(fā)聲，從行為、過錯、損事實和因果關(guān)系方面去查明各應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079