1月11日，司法部發(fā)布三個(gè)仲裁工作指導(dǎo)案例，其“廣州仲裁委員會(huì)關(guān)于申人某國有企業(yè)與被申請(qǐng)人中國香港居民就房屋租賃同糾紛仲裁案”入選。為分發(fā)揮仲裁工作指導(dǎo)案例宣傳示范作用，為群眾提優(yōu)質(zhì)高效的仲裁法律服務(wù)2023年1月11日，司法部發(fā)布“上海仲裁委員關(guān)于申請(qǐng)人某建材公司與申請(qǐng)人某建筑公司就貨物賣合同糾紛仲裁案”“廣仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人某有企業(yè)與被申請(qǐng)人某中國港居民就房屋租賃合同糾仲裁案”“武漢仲裁委員關(guān)于申請(qǐng)人某文化公司與申請(qǐng)人某動(dòng)漫公司就著作合同糾紛仲裁案”3個(gè)案例，旨在向社會(huì)宣傳推介仲在高效、便捷、專業(yè)化解盾糾紛的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)和工作效，為推動(dòng)仲裁法律服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮更大用提供可推廣、可借鑒的型經(jīng)驗(yàn)。此次發(fā)布的案例主要集中在貨物買賣、房租賃和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等與人民眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)的領(lǐng)，充分反映了仲裁高效便專業(yè)化解糾紛的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)體現(xiàn)了仲裁機(jī)構(gòu)在服務(wù)大中的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，具有較強(qiáng)典型性和示范性。例如，上海仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)某建材公司與被申請(qǐng)人某筑公司就貨物買賣合同糾仲裁案”中，仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)了《新冠疫情期間提升仲便利性為當(dāng)事人紓困解難特別措施》，為當(dāng)事人減50%仲裁費(fèi)用，體現(xiàn)了仲裁為民、服中庸大局的公益性；“廣州仲裁委員會(huì)關(guān)申請(qǐng)人某國有企業(yè)與被申人某中國香港居民就房屋賃合同糾紛仲裁案”通過線爭(zhēng)議解決方式化解矛盾紛，體現(xiàn)了仲裁高效便捷服務(wù)優(yōu)勢(shì)；“武漢仲裁委會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人某文化公司被申請(qǐng)人某動(dòng)漫公司就著權(quán)合同糾紛仲裁案”主要現(xiàn)了仲裁在知識(shí)產(chǎn)權(quán)新型紛處理中的專業(yè)性特點(diǎn)。年來，各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)充分發(fā)揮仲裁在盾糾紛多元化解機(jī)制中的要作用，指導(dǎo)支持仲裁機(jī)推出便民服務(wù)措施、完善線爭(zhēng)議解決機(jī)制、推進(jìn)仲專業(yè)化發(fā)展，及時(shí)有效化了大量矛盾糾紛，為服務(wù)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展、推進(jìn)時(shí)代全面依法治國作出了要貢獻(xiàn)。以上案例均可在國法律服務(wù)網(wǎng)的“司法行（法律服務(wù)）案例庫”仲案例中搜索查閱。案例一海仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人建材公司與被申請(qǐng)人某建公司就貨物買賣合同糾紛裁案案例簡介：?2019年11月，申請(qǐng)人某建材公司與被申請(qǐng)人某建筑公司署《物資采購合同》，約申請(qǐng)人為被申請(qǐng)人某房地項(xiàng)目工程供貨。2021年12月，雙方當(dāng)事人通過《企業(yè)對(duì)賬函》確定最終宋史金額為800余萬元，但仍有197萬余元未予支付，故申請(qǐng)人提起仲裁申請(qǐng)，求仲裁庭裁決被申請(qǐng)人支剩余欠付貨款和仲裁費(fèi)。申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人主張的貨金額無異議，但認(rèn)為案涉同約定的付款條件尚未成，故不同意支付上述貨款上海仲裁委員會(huì)受理該案，仲裁庭積極組織雙方進(jìn)調(diào)解，結(jié)合《上海仲裁委會(huì)新冠疫情期間提升仲裁利性為當(dāng)事人紓困解難的別措施》，最終通過調(diào)解議明確本案仲裁費(fèi)減免50%退至申請(qǐng)人，剩余50%的仲裁費(fèi)全部由被申請(qǐng)人擔(dān)；被申請(qǐng)人于2022年6月30日前向申請(qǐng)人支付剩余全部貨款，領(lǐng)胡請(qǐng)人在到貨款后的3個(gè)工作日解除保全，從而打消被申請(qǐng)名家慮。上海仲裁委員會(huì)秉承正、專業(yè)、高效的宗旨，擔(dān)起定紛止?fàn)幍纳鐣?huì)責(zé)任時(shí)，制定出臺(tái)了仲裁費(fèi)用免等為當(dāng)事人紓困解難的系列措施，共計(jì)減免仲裁逾2600萬元，切實(shí)減輕市場(chǎng)主體糾紛解決負(fù)擔(dān)，現(xiàn)仲裁為民、服務(wù)大局的益屬性，為助力市場(chǎng)主體工復(fù)產(chǎn)復(fù)市發(fā)揮了重要作。?案例編號(hào)：SHGNZC1645584177案例二廣州仲裁委員會(huì)關(guān)于請(qǐng)人某國有企業(yè)與被申請(qǐng)某中國香港居民就房屋租合同糾紛仲裁案案例簡介?本案申請(qǐng)人是一家國有業(yè)，被申請(qǐng)人是中國香港民，被申請(qǐng)人承租申請(qǐng)人有的涉案商鋪，但并未按同約定支付相應(yīng)租金及綜管理費(fèi)，經(jīng)申請(qǐng)人催收后長期拖欠。后申請(qǐng)人根據(jù)裁協(xié)議向廣州仲裁委員會(huì)交仲裁申請(qǐng)。仲裁庭在充尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上積極協(xié)調(diào)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)解?？紤]到被申請(qǐng)與在國外居住的案外人共經(jīng)營涉案商鋪，在當(dāng)前新肺炎疫情嚴(yán)峻形勢(shì)下，線開庭存在困難，仲裁庭多組織通過廣州仲裁委員會(huì)線爭(zhēng)議解決（ODR）平臺(tái)與各方當(dāng)事人進(jìn)行在線調(diào)，最終在調(diào)解協(xié)議中明確請(qǐng)人減免被申請(qǐng)人部分違金并同意被申請(qǐng)人分期付的方案，案外人亦同意與申請(qǐng)人一起支付款項(xiàng)，承連帶清償責(zé)任，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)人雙贏的結(jié)果。近年來，州仲裁委員會(huì)積極參與亞經(jīng)合組織（以下簡稱APEC）企業(yè)間跨境商事爭(zhēng)議在線解決機(jī)制項(xiàng)目宋書以下簡APEC-ODR）建設(shè)。2021年1月上線全球首個(gè)APEC-ODR平臺(tái)，為APEC 21個(gè)成員經(jīng)濟(jì)體的商事主體提供高效便捷、低成本的一站式商爭(zhēng)議在線解決服務(wù)。2022年5月1日，廣州仲裁委員會(huì)正式被APEC作為全球三家ODR平臺(tái)提供商之一，并在APEC官網(wǎng)上予以推介，APEC-ODR平臺(tái)將為亞太區(qū)域乃至全在線糾紛多元化解機(jī)制建提供智慧方案。截至2022年10月，廣州仲裁委員會(huì)已通過該平臺(tái)處理案件251宗，總標(biāo)的額超過49億元，調(diào)解結(jié)案134宗，平均結(jié)案周期38天。案例編號(hào)：GDCWZC1638754660案例三武漢仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)燭陰某化公司與被申請(qǐng)人某動(dòng)漫司就著作權(quán)合同糾紛仲裁案例簡介：?申請(qǐng)人某文公司與被申請(qǐng)人某動(dòng)漫公于2016年達(dá)成《專有許可權(quán)許可協(xié)議》洹山約定被請(qǐng)人將動(dòng)漫作品的信息網(wǎng)傳播權(quán)專有許可給申請(qǐng)人過互聯(lián)網(wǎng)媒體進(jìn)行使用。雙方因協(xié)議履行發(fā)生爭(zhēng)議2019年5月，申請(qǐng)人向武漢仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人繼續(xù)履許可協(xié)議，交付相關(guān)許可品，并賠償其因被申請(qǐng)人違約行為而遭受的巨額經(jīng)損失及其他相關(guān)費(fèi)用，請(qǐng)金額共計(jì)近億元。被申請(qǐng)則答辯稱其已按照合同要履行作品交付等義務(wù)。仲庭綜合考慮本案背景情況雙方當(dāng)事人合作基礎(chǔ)等因，憑借專業(yè)能力及調(diào)解技對(duì)涉案糾紛進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)解，涉案許可協(xié)議解除，于部分作品的單獨(dú)授權(quán)問，雙方另行予以解決。本是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下的知產(chǎn)權(quán)新型糾紛，所涉及的律問題如許可范圍、許可型等都是著作權(quán)許可合作紛領(lǐng)域多發(fā)問題，具有典的代表意義。2022年以來，武漢仲裁委員會(huì)與武市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）簽訂了《知產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁工作銜接機(jī)協(xié)作紀(jì)要》，設(shè)立武漢知產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心仲裁庭審中，為完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)保護(hù)機(jī)制作出了積極有益索。案例編號(hào)：HBGNZC1655341267來源：司法部 編輯：鄧豪杰