6月5日，2022賽季中超聯(lián)賽第一僅剩一場未，北京國安陣滄州雄獅在已經(jīng)截止8場比賽中，兩名國腳染引人注目。北京青年報記者肖赧發(fā)表示，在認兩位國腳領性質的問題，裁判部門疑有必要嚴靠攏國際足最新判罰規(guī)與判罰尺度“兩紅”的性某種意義也是新賽季超乃至各級內職業(yè)聯(lián)賽罰的風向標　　據(jù)《北青年報》報，繼山東泰隊國腳鄭錚揭幕戰(zhàn)中領后，其國家隊友，上海港隊新援徐在不到24小時后亦領得牌1張。整個下半時少1人作戰(zhàn)的海港最終以1球不敵保級球隊漢長江隊。錚作為開幕動宣誓的球代表無比尷，徐新則演了代表新東的首秀。新中超聯(lián)賽開見“紅”實也給賽事主方，特別是賽裁判部門了難題。在定兩位國腳紅性質的問上，裁判部無疑有必要格靠攏國際聯(lián)最新判罰則與判罰尺?！皟杉t”定性某種意上也是新賽中超乃至各國內職業(yè)聯(lián)判罰的風向?！　?022賽季中超聯(lián)賽剛剛開賽就現(xiàn)冷門。起上賽季聯(lián)、杯賽雙料軍海港隊不保級球隊之武漢長江的果，更令人異的是，分效力于上賽中超冠軍、軍球隊的兩當紅國腳鄭、徐新分別接領紅，從被罰令出場　　兩人領令人費解的個重要原因，兩隊是目全聯(lián)盟為數(shù)多運營穩(wěn)定不存在欠薪“豪門”俱部，是公認第一集團甚奪冠熱門球。鄭錚、徐本應以正常心態(tài)投身到賽季職業(yè)聯(lián)征程中。但許是久違正比賽的緣故他們一個是賽球員宣誓表，一個剛被新東家從冕冠軍挖來都渴望好好現(xiàn)一番，卻終適得其反　　但無論于怎樣的心，無論在伸前是否受到方嚴密夾防至“侵犯”他們的犯規(guī)規(guī)則及造成結果來說都愚蠢的，勢也給場上的他參賽者以全聯(lián)盟球員了不當示范　　兩人直領紅，實際將各界有關賽季中超聯(lián)的關注目光早集中在裁判罰上。除討論兩人動本身的是非直外，很多迷、業(yè)內人都把討論方轉向兩人是是應該被追處罰的問題?！　∈聦?，早在新賽中超聯(lián)賽開前，中國足、中足聯(lián)籌組裁判部門多次組織獲聯(lián)賽執(zhí)法資的裁判員們行各類業(yè)務習，同時還賽事轉播方媒體代表作有關國際足最新判罰規(guī)、判罰尺度容的宣講。合專業(yè)解讀，還有賽事辦方對所有賽俱樂部進的賽風賽紀護“吹風會?！　倪@角度來說，位國腳相繼紅的確令人解，當然也如何認定其牌動作的技問題拋給了賽裁判部門其評議組眾家?！　?現(xiàn)役國際級判員張雷、順齊分別向錚、徐新出紅牌前，均鑒了VAR技術，兩人領本身似乎并有引發(fā)太大議。真正引關注的是兩領紅后是被然停賽1場，還是被追加罰？　　圖信息顯示，錚倒地后踢浙江隊外援修斯的動作在無球狀態(tài)完成的。那他會否被追處罰，很大度取決于其作是否被認為暴力性質徐新是在胡航身后踢擊手的，因此能會被裁判議組認定為意犯規(guī)。但作發(fā)生在其球過程中。么他的動作被認定為一意義的嚴重規(guī)，還是暴行為，亦有裁判部門慎評判?！　?年早些時候臺的2022版《中國足協(xié)會紀律準》第53條這樣寫道：“對手或其他（除比賽官）實施不當為被給予直紅牌（或雖被給予直接牌，但實施列行為或與列行為性質同的行為），根據(jù)違紀節(jié)或影響，紅牌自動停的基礎上，對其以下行給予追加處。嚴重犯規(guī)特別是野蠻力）的，給至少停賽或禁止進入替席或者禁止入體育場（）1場，并處罰款至少1萬元；實施暴行為（肘擊拳擊、踢打）的，給予少停賽或者止進入替補或者禁止進體育場（館3場，并處罰款至少3萬元。”　　4日下午，一位判界專家結國際足聯(lián)最判罰規(guī)則向青報記者解道：“國際聯(lián)對于球員犯對手的工認定嚴格而致。比如，規(guī)球員是不使用過分力，是不是在球狀態(tài)下犯、在實施犯動作時有沒收腿。如果是魯莽犯規(guī)那么是黃牌作。如果是重犯規(guī)，就視具體情形斷定該不該定暴力行為”　　由于賽季中超首比賽直到6月5日才打完，因此截止到4日晚，聯(lián)賽判部門尚沒對上述兩位腳的紅牌犯動作最終定。不過，由兩人均為現(xiàn)國腳主力，“領紅”均生在聯(lián)賽首，因此包括超其他各隊內的各方也切關注事態(tài)展情況。兩當值主裁判執(zhí)場報告實也是評議結出臺的重要據(jù)之一。兩腳領紅動作質認定準確公正與否，際也影響整聯(lián)賽裁判工的公信力。　（不死草