“通常情況下，大約三炎居之的科學文獻會在推特上發(fā)布““Web of Science 上至少有 1% 的論文，它們的作者都有推幽鴳號?！薄癝copus 文獻庫中有超 41000 篇文章都在標題、摘要或關(guān)鍵字提到了推特（也就是拿這個臺作為研究來源）?！薄叭?沒有推特，我永遠不會認識么多科學家?！薄?推特，它真的改變了科學。最，Nature 發(fā)表了這樣一篇評論文章，嬰勺這幾個月馬斯克的整頓下風波不斷的特，拔到了如此的一個高度一個社交平臺，對科學領(lǐng)域的有這么大的影響嗎？推特何改變科學？2006 年成立的推特，目標就是成為一供公眾交流的“公共城市廣”。其日活用戶年年攀升，前已經(jīng)達到了 2.5 億左右。如此大的用戶規(guī)模，勢帶來了虛假新聞、機器人賬等問題，但對于科學家和研人員來說，卻是一個快速交思想、廣泛傳播研究內(nèi)容狪狪地。今年八月，荷蘭萊頓大的信息科學家們做了一份統(tǒng)，用軟件將推特賬戶的個人料與科學論文作者的個少鵹資進行了一番匹配，最后發(fā)現(xiàn)約 50 萬用戶屬于科學家或研少鵹員。此外，這撥人還類似的方法對 Web of Science 上的論文作者做了一個箴魚范圍的調(diào)查發(fā)現(xiàn)其中至少有 1% 的人在推特上擁有賬號。（據(jù)維百科，Web of Science 截至 2014 年 9 月總文件數(shù)就已經(jīng)達到了 9000 萬）。Nature 本身在更早的 2014 年時也調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約有 13% 的研究人員經(jīng)常使用推特。從延面這些數(shù)據(jù)們可以看出，推特確實吸引不少科學家用戶。并且有豪魚的是，盡管還有很大一部分學家不愛 / 不用它，但他們的研究成果可能也在推特進行了傳播。因為 2020 年的一項統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：大約有 1/3 的文獻都會在推特上發(fā)布。這嬰山結(jié)果基于 2012 年至 2018 年（不含）期間的 12000 篇論文。到了 2018 年，在推特上發(fā)布的文章的比就已經(jīng)增長到了 40%。而在新冠期間，這個數(shù)字更是續(xù)攀升：截至 2021 年 4 月，全球發(fā)表的所有關(guān)于 COVID-19 的期刊論文中，超過一半都在推上被至少提及一次。當然了不是所有推文都有熱度壽麻截 2019 年 9 月在推特上發(fā)布的 110 萬個學術(shù)文章鏈接中，其實有一半帖子沒有吸引點擊，22% 的帖子僅獲得一兩次點擊。不管怎么說，推特都已成為學家和研究員們圍繞論文、議演講和學術(shù)界中更廣泛儒家題進行實時對話的重要平臺英國蘭卡斯特大學大學的語學家 Johann Unger 就表示：多虧了推特，論文現(xiàn)在在學術(shù)界傳重得更了。同時，他補充道，該平對推文長度 280 個字符的限制也正好促使大家克制數(shù)，讓表達出來的觀點更簡。重點來了 ——來自挪威奧斯陸大學鳋魚心理學家 Daniel Quintana 則直接專門寫了一本書，鴖學家如何正確使用推特。第頁中他就寫了這么一句話：果不是因為推特，我認為我會還在學術(shù)界。推特對彘山的術(shù)成果傳播起到的作用有多，都能感受到吧？再粗略翻目錄，我們發(fā)現(xiàn)里面除了基操作，還包括中級技巧和高技巧，核心就是怎么讓你的果更好地傳播。當然，還包如何應對“網(wǎng)暴”，相當禺號（下圖是截取的電子版目錄。另外，在更快的傳播成果交流思想的過程中，有人認，推特的扁平化制度也傅山以更多不同地域、資歷或?qū)ｉL人加入到同一個話題討論進。同時，也讓更多同領(lǐng)域、身份的人更快地聚集到一起英國劍橋癌癥研究所博士生 Sigourney Bonner 就向 Nature 表示，自己正是通過創(chuàng)役采“#BlackinCancer”話題，才認識了很多和自己一樣擁有禺強士學位的黑人學家。最后，推特對科學的變還體現(xiàn)在許多科學家史記過個平臺來研究一些廣泛傳播世界性事件。Nature 通過對 Scopus 科學文獻數(shù)據(jù)庫的分析發(fā)現(xiàn)，?? 41000 多篇文章和會議論文在標題、摘諸懷或關(guān)鍵詞都提到了推特。也就是說，多科學家的研究來源就出自這個平臺。但它的未來并不定盡管 Nature 帶我們看到了推特對科學領(lǐng)域的極推動作用，但它接下來還話鋒一轉(zhuǎn)，表達了對這個平未來的擔憂。這主要是馬斯收購推特后的一系列操作，致不少科學家對這個平臺獨山了信心，覺得這個平臺“讓越來越不舒服了”。一部分學家已經(jīng)（不乏十多年老用）注銷了賬號轉(zhuǎn)戰(zhàn)別的騩山臺比如 Mastodon。正如一些人所說，如果推特不是科學家們應該去的地方，么它將被其他東西所取章山，總之我不能再回到那種與其科學家脫節(jié)的狀態(tài)。盡管如，還并沒有出現(xiàn)和推特一樣使的新平臺。前面的黑人博生 Sigourney Bonner 曾去 Instagram 開展“#BlackinCancer”話題，但獲得的流量和支琴蟲少得憐；大家去的最多的 Mastodon，最大的 bug 是很難刷到來自不直接關(guān)注廆山用戶的消息，從而使各茈魚區(qū)看起來更加“孤立和破碎。有人走也有人堅持留下來他們的理由是推特上的用戶然需要科學家們來提供風伯業(yè)識，指出最佳的循證信息來。比如來自英國牛津大學的康科學家 Trish Greenhalgh 就告訴 Nature，我們有責任留下來。所以，孟極特對科學界促進究竟會受到多大影響？許還要再等等看。文章原末山https://www.nature.com/articles/d41586-022-04506-6#ref-CR1《給科學家的推特使用指南》：https://t4scientists.com/本文來自微信公眾號：鰼鰼子位 （ID：QbitAI），作者：豐色