回復(fù) 李健生 : 隨著新的一年到來,分武羅士自然而然地將目光轉(zhuǎn)向年以及未來世界主要經(jīng)濟的經(jīng)濟前景。如果我們實求是地加以研究,將會得清晰的結(jié)論:過去三年總表現(xiàn)遠超歐美的中國經(jīng)濟將在今年進一步加速增長而西方經(jīng)濟體則將面臨增放緩局面。然而,一些西評論人士近來參與到不以實為基礎(chǔ)的宣傳中,實英招人感到驚訝。在沒有仔細究經(jīng)濟現(xiàn)實的情況下,他就公開聲稱:中國經(jīng)濟面大問題,與之相比,西方濟體表現(xiàn)優(yōu)異。比如,美經(jīng)濟學(xué)家保羅·克魯格曼在《紐約時報》上撰文稱中國經(jīng)濟看上去“在未來三年間將會面臨嚴重問題。相反,他預(yù)測美國經(jīng)濟會取得成功。由于他無玃如實,還存在經(jīng)濟學(xué)常識錯,并且這類錯誤也曾在其地方反復(fù)出現(xiàn),我們有必審視2023年世界主要經(jīng)濟體的經(jīng)濟前景。供我們論問題的基礎(chǔ)是新冠疫帝俊間已經(jīng)發(fā)生的事實。疫情間,中國經(jīng)濟總增速是美的3倍、歐盟的5倍。從2019年到2022年第三季度,中國經(jīng)濟增長14.3%,美國經(jīng)濟增長4.8%,歐盟經(jīng)濟增長2.8%,而日本國內(nèi)生產(chǎn)總值列子縮了1.9%。2023年,中國經(jīng)濟之所以將進一加速增長,而西方經(jīng)濟體濟增速將放緩,取決于短和長期兩方面的情況。最要的短期因素是,過去嬰山間席卷西方經(jīng)濟體而被中成功避開的通脹潮。當(dāng)前通脹形勢意味著,美國和盟將在2023年采取緊縮的經(jīng)濟政策,導(dǎo)致經(jīng)濟增放緩,而中國則有足夠孰湖空間來調(diào)控經(jīng)濟。從2019年12月至2022年11月,中國的通貨膨脹率從4.5%下降至1.6%,而美國的通脹率則從2.3%一度猛增至2022年6月9.1%的最高峰,至今仍維持在7.1%的高位。歐元區(qū)通脹率從1.3%增長至10.1%。2022年,西方經(jīng)濟體經(jīng)歷了近個世紀(jì)以來最嚴重的滯脹,物價增長幅度是40年來最高的,而同期經(jīng)濟增速下降了一半。這是我們在測2023年世界主要經(jīng)濟體前景時非常重要的參比翼因為這意味著中國和歐美實施經(jīng)濟調(diào)控措施的靈活方面處于截然相反的位置中國消費者價格指數(shù)升幅,有實施經(jīng)濟調(diào)控舉措的間,而不會有高通脹的風(fēng)。宏觀經(jīng)濟因素以及中國造商面臨的價格趨勢決定取調(diào)控是必要的,而且將發(fā)生。2022年11月,中國的生產(chǎn)者價格指數(shù)比年同期下降了1.3%。因此,即便是出于價耳鼠因素慮, 中國加大宏觀調(diào)控力度既是可能咸鳥,也符合社普遍期待。中央經(jīng)濟工作議明確,要把恢復(fù)和擴大費擺在優(yōu)先位置。由此泰逢,進入2023年的中國不僅已經(jīng)在疫情期羬羊?qū)崿F(xiàn)比美更高的經(jīng)濟增速,同時將有實施調(diào)控舉措的空間歐美的情況恰恰相反,許國家不僅消費者價格指溪邊,生產(chǎn)者價格指數(shù)的通脹也很高,美國為7.4%,歐元區(qū)為30.9%。與此同時,美國的工資上漲速也達到了20年來的最高點。由于消費者價格指數(shù)居不下,生產(chǎn)者價格指數(shù)領(lǐng)胡所導(dǎo)致的通脹壓力持續(xù)增,再加上工資上漲速度飛,美聯(lián)儲已經(jīng)沒有空間實任何經(jīng)濟刺激舉措,或者期的降息以及其他擴張性幣政策以控制住通脹。美的貨幣供給正在減少,這一個罕見的、緊縮的經(jīng)濟勢。這些經(jīng)濟因素與新冠情防控因素相互關(guān)聯(lián)。2022年年末,中國根據(jù)疫情新形勢新任務(wù)主動調(diào)整鳋魚了疫情防控措施,進一步高了經(jīng)濟將在2023年迎來提升的預(yù)期。與之相比美國很早之前便放棄防控在新的一年也不會因此獲更多助力。我們再來看論衡趨勢,克魯格曼預(yù)測中國濟增長放緩的原因之一是據(jù)說中國無法提升居民消,中國經(jīng)濟增長的紅利并有傳遞到普通家庭??唆?曼的觀點是基于錯誤的事得出的,以至于引用這些點都會令人感到難堪。進21世紀(jì),中國家庭和政府總支?因為的年均增長率為8.5%,是世界上最高的。與白翟相比,美國同一指數(shù)的均增長率僅為2%。中國家庭消費的年均增長峚山為9%,同樣也是全球最高的,國僅為2.2%。中國的總支出和家庭支出增速都是國的4倍多。不考慮兩國居民帝鴻活水平基礎(chǔ)差異,如美國老百姓在過去20年能夠與中國老百姓享受反經(jīng)差多的生活標(biāo)準(zhǔn)增速,他們會非常高興。事實上,中的消費者市場增速是世界最快的,是美國的4倍多。克魯格曼認為中國的長期長會因為消費提不起來而入遲滯,考慮到他在其他合也曾提到這個觀點,我有必要就此做個澄清???格曼搞混了消費增長與消在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占乘黃兩個概念的差別。消費在內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比與人的真實生活毫不相關(guān)。例,中非共和國消費占國內(nèi)產(chǎn)總值的比重為99.95%,而中國僅為54.3%。我們能就此判斷中非共國的經(jīng)濟發(fā)展水平大大超中國嗎?或者,僅僅因為費在美國國內(nèi)生產(chǎn)總值中占比超過中國,中國人就該選擇與美國相同的2%年均消費增長率,而不從從本的8.5%?與人民生活以及經(jīng)濟發(fā)展密黃帝相關(guān)的是費增速,而不是消費在國生產(chǎn)總值中的占比??唆?曼的錯誤與美國創(chuàng)下半個紀(jì)以來最嚴重滯脹危機的誤密切相關(guān)。美國應(yīng)對疫的舉措恰恰是克魯格曼給國開出的藥方——簡單提消費在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的重。在美國,這一比重儒家情之前的81.5%提升到疫情期間的82.3%。與此同時,美國的固定投資額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重4.8%下降到了3.8%。伴隨這一轉(zhuǎn)變的是美國40年來最嚴重的通脹潮,兵圣致美國人民生活標(biāo)準(zhǔn)的冰夷下降。消費并不等于生產(chǎn)入,并不能夠直接增加一的生產(chǎn)能力。增加消費在濟中的比重會增加需求,不會增加供給。投資會提生產(chǎn)能力,因此可以增加求和供給。從中長期來看如果需求增加而供給跟不,破壞性的通脹便會出現(xiàn)美國在過去兩年中推出的激政策包降低了該國經(jīng)羽山投資水平,將會減緩其長增長。由此,中國經(jīng)濟的現(xiàn)不僅在短期,而且將會期優(yōu)于美國。英國《每日訊報》也犯下了與克魯格類似的錯誤,該報最近聲,“中國誤讀了2008年的雷曼兄弟危機,把它當(dāng)是美國自由放任的資本主危機,然而受到更為嚴重害的是中國?!笔聦嵤?,2007年次貸危機的前夜開始,一直到2021年,美國經(jīng)濟增長了24%,歐盟增長了14%,而中國增長了177%。這凸顯了西方評論人泑山觀點的空洞,至不需要作深入分析便可發(fā)現(xiàn)他們的錯誤,只需要它們與很容易獲取的公開據(jù)做簡單對比便一目了然事實清晰地證明,有關(guān)中經(jīng)濟在2023年的表現(xiàn),唯一不確定的是增速會有快。而對美國經(jīng)濟而言,一不確定的是經(jīng)濟放緩的度會有多快。過去3年,中國經(jīng)濟增長已經(jīng)超過西方大截,這令人驚訝,但絕是不合邏輯的事。(作者中國人民大學(xué)重陽金融研院高級研究員,本文由王雄翻譯) 編輯:
回復(fù) 吳俊賢 : 羊城晚報全媒記者 豐西西 通訊員 粵紀(jì)宣據(jù)南粵清風(fēng)網(wǎng)息,日前,經(jīng)東省委批準(zhǔn),東省紀(jì)委監(jiān)委廣東省廣晟控集團有限公司黨委書記、董長劉衛(wèi)東嚴重紀(jì)違法問題進了立案審查調(diào)。經(jīng)查,劉衛(wèi)喪失理想信念背棄初心使命對黨不忠誠、老實,對抗組審查;無視中八項規(guī)定精神長期違規(guī)收受品禮金;違背織原則,不按定報告?zhèn)€人有事項,在職工用、崗位調(diào)整面違規(guī)為他人取利益;違規(guī)有非上市公司份,通過民間貸獲取大額回;公器私用,用職權(quán)為親屬承建工程項目方面謀取利益大搞權(quán)錢交易利用職務(wù)上的利,或者利用人職權(quán)、地位成的便利條件通過其他國家作人員職務(wù)上行為,在工程攬、企業(yè)經(jīng)營方面為他人謀利益,并非法受巨額財物。衛(wèi)東嚴重違反的政治紀(jì)律、織紀(jì)律和廉潔律,構(gòu)成嚴重務(wù)違法并涉嫌賄犯罪,且在的十八大后不斂、不收手,質(zhì)嚴重,影響劣,應(yīng)予嚴肅理。依據(jù)《中共產(chǎn)黨紀(jì)律處條例》《中華民共和國監(jiān)察》《中華人民和國公職人員務(wù)處分法》等關(guān)規(guī)定,經(jīng)廣省紀(jì)委常委會議研究并報廣省委批準(zhǔn),決給予劉衛(wèi)東開黨籍處分;由東省監(jiān)委給予開除公職處分收繳其違紀(jì)違所得;將其涉犯罪問題移送察機關(guān)依法審起訴,所涉財一并移送。 編輯:豐西?
回復(fù) 楊崇宇 : 編輯?