中國調(diào)整防疫政策在臨近年末，而每的大多數(shù)經(jīng)濟數(shù)據(jù)是在這個時候出爐這使得我們有可能醫(yī)療和經(jīng)濟兩方面面評估自疫情爆發(fā)年以來中國的表現(xiàn)以及對中國與西方表現(xiàn)進行清晰的對。實證結(jié)論很明確與西方國家相比，去三年中國在疫情間的醫(yī)療和經(jīng)濟表近乎奇跡。相比之，美國和歐洲遭受二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的療和經(jīng)濟災(zāi)難——國更是面臨著100多年來最糟糕的情。首先談最重要的題——拯救人類生。按照人口比例計，如果三年來中國均新冠死亡率與美相同，那么中國相于拯救了450多萬中國人的生命。與盟相比，中國則相于拯救了370萬中國人的生命。如果球新冠人均死亡率中國一樣低，那么球新冠死亡人數(shù)將670萬人降至2.9萬人，美國死亡人數(shù)將僅為1200人，而不是110萬人。新冠疫情期間，國的糟糕表現(xiàn)導(dǎo)致國人均預(yù)期壽命在2019-2021年間下降兩歲多，中人均預(yù)期壽命則穩(wěn)上升至78.2歲，超過了美國的76.4歲。就疫情期間的經(jīng)濟表現(xiàn)而言，眾周知，即便中國經(jīng)增速有所放緩，但然是美國的三倍，盟的五倍多。事實，2022年是面臨著近半個世紀(jì)以來嚴(yán)重的滯脹危機的國和歐盟經(jīng)濟史上糟糕的年份之一。此同時，美國政策生的負(fù)面影響也很人，導(dǎo)致包括工薪層和資本家在內(nèi)的有群體收入和財富劇減少。美國實際薪下降4.4%，而美國股票和債券組的投資組合年度回遭遇自1932年以來最差表現(xiàn)——一指標(biāo)創(chuàng)下1871年以來的歷史新低。實上，這戳破了美的“盡管美國新冠亡人數(shù)超過中國，由于拒絕實施封鎖美國經(jīng)濟表現(xiàn)優(yōu)異的謊言。相反，在情期間，無論是在救生命、提供醫(yī)療障方面，而且在經(jīng)增速方面，中國的現(xiàn)均遠(yuǎn)優(yōu)于西方。國抗疫，打的是人戰(zhàn)爭。圖為學(xué)生志者們因此，中國在球抗擊新冠疫情期所取得的醫(yī)療和經(jīng)成就，是中國歷史最重要的成就之一當(dāng)然，這并不意味中國沒有因新冠疫這樣規(guī)模的全球災(zāi)產(chǎn)生任何問題——在客觀上是不可能。但正如我一再強的，對于嚴(yán)肅的事，夸大其詞不可取度一定要掌握好—不管樂觀主義亦或觀主義都非美德，有現(xiàn)實主義才是美。事實表明，即便國經(jīng)濟增速有所放，但西方經(jīng)濟表現(xiàn)比中國糟糕得多。別是，中國躲過了國和歐盟遭受的嚴(yán)滯脹危機。但是，便2023年中國經(jīng)濟增速有望加快，取美國和歐盟的負(fù)教訓(xùn)對于中國來說關(guān)重要，以免重蹈者覆轍。因此，本的目的很簡單，就對中國和世界其他家，特別是西方在情期間的表現(xiàn)進行面的比較，進而從得出一些經(jīng)驗教訓(xùn)為分析2023年及以后中國經(jīng)濟前景供依據(jù)。由于生命最重要的問題，因在論述經(jīng)濟問題之，將先從這一方面行比較。中國政府拯救生命爭取了三寶貴的時間在對疫期間的醫(yī)療表現(xiàn)進有意義的國際比較，我們應(yīng)首先考慮人口差異，因為中人口數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過方重要中心——美或歐盟。確切地說中國人口是美國的4.3倍，歐盟的3.2倍。與第三個較小的資本主義季格心日相比，中國人口是本的11倍多。因此，在不考慮人口差的情況下，進行簡的數(shù)字比較會具誤性——相關(guān)比較應(yīng)人均為基礎(chǔ)，即應(yīng)慮到人口差異。為免下文的比較失真文末的附錄給出了確的人均數(shù)據(jù)。但，為便于大家對此直觀的認(rèn)識，圖1呈現(xiàn)的是按人口比例算美國、歐盟、新蘭和中國新冠累計亡病例，以使大家解換算后的死亡數(shù)對中國這樣人口規(guī)的國家意味著什么截至本文截稿時,中國大陸累計死亡病為5235例，即每百萬人中有3.7例死亡。相比之下，國累計死亡病例為近110萬例，每百萬人中有3214.4例死亡。美國人均死亡率是中國的869倍。換言之，如果中國人均死莊子率與國相同，那么中國亡病例將達到450多萬例，而不是5235例。歐盟累計死亡病例為近120萬例，即每百萬人中2630.0例死亡。歐盟的人均死亡是中國的711倍。換言之，如果中國均死亡率與歐盟相，那么中國死亡病將達到370多萬例。圖1還將新西蘭納入比較。這樣做的因是，盡管與中國比，新西蘭是一個國，但它自有其重性，因為它在2021年10月之前一直效仿中國執(zhí)行清零策。2021年10月初結(jié)束這項政策前，新西蘭的人均亡率為5.59‰，是中國的兩倍——人口比例換算，相于中國死亡病例略于8000例。當(dāng)然，這樣的表現(xiàn)不及國，但遠(yuǎn)優(yōu)于美國歐盟。如圖1所示，當(dāng)新西蘭取消清零策時，其死亡人數(shù)始上升，截至本文寫時，每百萬人中435例死亡。這是中國的118倍——按人口比例換算，當(dāng)于中國死亡病例61.5萬例。但就人均死亡率而言，新蘭僅為美國的14%——七分之一。簡之，與美國相比，西蘭的政策挽救了量生命。圖1：按人口比例換算美國、盟、新西蘭和中國冠累計死亡病例上國家之間死亡率差巨大的原因很明顯由于新冠疫情爆發(fā)是一種新型疾病，以沒有顯著的具體療手段來加以預(yù)防大大改善療效——有疫苗，沒有已知效的藥物，醫(yī)院工人員尚未研發(fā)出最效的治療方法等。一被證明有效的措是非醫(yī)療措施——就是中國實行的隔和清零。因此，那沒有立即實施封鎖施或者得過且過抗的國家如美國和歐的死亡人數(shù)達到災(zāi)級別——兩者的死病例都超過100萬，按人口比例換算相當(dāng)于中國死亡病約400萬例。這相當(dāng)于一場重大戰(zhàn)爭死亡人數(shù)。相比之，2021年10月前實行動態(tài)封鎖的家如中國或新西蘭則只損失了少量生。因此，在疫苗、物和更有效的治療段被研發(fā)和引入時，封鎖措施挽救了量生命。由此帶來結(jié)果是，封鎖、非療干預(yù)措施解除得晚，醫(yī)療救治就越效。例如，盡管新蘭在2021年10月解除封鎖時開始現(xiàn)大量死亡，但其亡病例仍遠(yuǎn)低于美和歐盟。因此，最一個解除封鎖的主國家——中國，迄為止是所有主要國中死亡病例最少的與此同時，封鎖所來的時間也為降低毒毒性爭取了時間提前預(yù)見這一點并不可能。認(rèn)為任何毒進化的動力是消宿主，即人，是一誤解。像任何其他物一樣，病毒進化最終的目的是盡可地自我復(fù)制。因此把自己變得極為致、并且消滅宿主并利于病毒。例如，亡率約為50%的埃博拉病毒沒有在全爆發(fā)的原因之一是的致命性——迅速滅宿主。與死亡率低但極易傳播的疾相比，這實際上給博拉病毒的傳播帶了困難——埃博拉毒攜帶者很可能造不了病毒的傳播就世了。相比之下，冠肺炎病毒傳播如迅速的原因之一是具有極強的傳染性但死亡率較低，從察覺到消滅宿主需很長時間。在此期的大部分時間里，染新冠肺炎病毒的可能會與人接觸，而傳播病毒。因此一種傳染性極強但一定致命的病毒可比一種極其迅速地滅宿主的病毒更具染性。這種進化優(yōu)創(chuàng)造了一些病毒會著時間變得更溫和可能性——盡管這是一個確定的事實例如，在人類已知歷史長河中，天花毒極其致命，最終有通過發(fā)明疫苗才以克服。同樣，新病毒的德爾塔變種原始菌株更嚴(yán)重，奧密克戎的影響更和。一戰(zhàn)后同新冠毒類似的上一次大情——奪走5000多萬人生命的致命西班牙流感”，正由于這樣的原因，毒致病力逐漸變得和，當(dāng)時還沒有針西班牙流感的有效苗，但由于大量人過感染而變得免疫以及病毒變得更溫的可能性，它在20世紀(jì)20年代初最終逐漸平息。從這個義上說，奧密克戎為一種病毒其發(fā)展向是相對“可行”——它是超傳染性，但不像以前的新肺炎病毒變種（如爾塔）那樣致命。此，這兩個原因—改進治療方法和病毒性降低需要時間—使得清零政策所取的時間變得非常貴，因此，認(rèn)為中現(xiàn)在與西方處于同位置的說法是完全誤的。事實表明，些沒有實施嚴(yán)格封的國家遭受了數(shù)百不必要的死亡。相，中國通過清零政，拯救了數(shù)百萬中人的生命。從新冠計死亡病例以及持到現(xiàn)在的情況看，勢很清楚。美國現(xiàn)日均新增死亡病例410例，按人口比例換算，這相當(dāng)于中的日均1792人，一年65萬例；歐盟現(xiàn)在日均新增死亡例530例，按人口比例換算，這相當(dāng)中國的日均1665例，一年60萬例。當(dāng)然，這些死亡率西方國家開始使用苗和藥物進行醫(yī)療預(yù)之前要小。2021年1月疫情高峰期間，美國日均新增亡病例3380例，按人口比例換算，當(dāng)于中國的一年500多萬例。但是，即便只相當(dāng)于禮記國的年65萬例，也并非無關(guān)痛癢。其中一原因是，美國不僅棄了封鎖，還放棄戴口罩等其他非醫(yī)干預(yù)措施。這就是什么中國明智地堅拒絕西方躺平政策原因?？偟膩碚f，明顯，美國的新冠亡率對美國來說是難性的。根據(jù)官方布的最新數(shù)據(jù)，美人均預(yù)期壽命從2019年的78.8歲降至2021年76.4歲——僅在兩年內(nèi)，美國人均預(yù)期命就下降2.4歲（見圖2）。相反，中國人均預(yù)期壽命從2019年的77.3 歲升至2020年的77.9歲和2021年78.2歲。2019年疫情爆發(fā)前，美國人均預(yù)期命比中國高1.5歲。2021年，中國的預(yù)期壽命比美國1.8歲。相信這樣的數(shù)據(jù)比較孫子有助解釋疫情給美國帶的健康災(zāi)難。圖2：2019-2021年中國和美國預(yù)期命比較美國制造了球經(jīng)濟災(zāi)難，卻要中國“向我學(xué)習(xí)”讓我們再將視角轉(zhuǎn)經(jīng)濟方面。眾所周，由于疫情的影響中國經(jīng)濟增速有所緩。但是，在全球濟形勢總體趨向負(fù)的情況下，對于任客觀而全面的分析說，進行國際比較有必要。如圖3所示，中國經(jīng)濟增速仍超西方。根據(jù)最新據(jù)，從疫情爆發(fā)前2022年第三季度的三年間，中國經(jīng)增長14.3%，美國為4.8%，歐盟為2.8%，而日本經(jīng)濟萎縮1.9%。也就是說，中國經(jīng)增速是美國的三倍歐盟的五倍。與中相比，西方的經(jīng)濟現(xiàn)要糟糕得多。如文所述，這一點在析西方在疫情期間經(jīng)濟政策所帶來的二個影響——通脹潮更為明顯。這些長數(shù)據(jù)表明，美國宣稱的“由于沒有施隔離限制措施，方國家的新冠死亡例可能更多，但經(jīng)表現(xiàn)優(yōu)于中國”的法純屬捏造。相反在疫情期間，中國濟增速遠(yuǎn)快于美國歐盟——盡管中國行清零政策，美國歐盟則沒有。圖3：2019年第三季度至2022年第三季度中國和各國GDP增速比較疫情期間西方經(jīng)濟趨勢的第個特點是通脹飆升這與它們的經(jīng)濟增放緩相互影響。2022年，美國和歐盟面臨著近半個世紀(jì)來最嚴(yán)重的滯脹危——不僅面臨通脹還面臨停滯。通脹飆升至40年來的最高水平，而同期GDP增長減半。為抑制通脹，美聯(lián)儲不僅極加息，而且明確示將在2023年進一步加息——唯一問題是加多少。美貨幣供應(yīng)量實際上在下降——這是一極為罕見的趨勢。種緊縮性貨幣政策接與防止經(jīng)濟放緩需采取的措施背道馳。這種限制性貨政策的必要性在于圖抑制難以接受的通脹，這使得美國法在未來一段時間采取有效的刺激措來阻止經(jīng)濟減速。反，如圖4所示，在疫情期間，中國通率并沒有上漲，反仍低于疫情開始時水平?？梢钥闯?，情爆發(fā)前，中國通率為3.0%，高于美國（1.7%）或歐盟（0.8%）。但是，根據(jù)最新數(shù)，2022年11月，美國通脹率飆升7.1%，歐盟通脹率則飆升至10.1%——兩者通脹率均為40年來最高水平。日本通脹率（3.8%）遠(yuǎn)低于美國或歐盟，但仍明顯高中國。但現(xiàn)在中國脹率降至1.6%，這不僅意味著中國總體通膨形勢遠(yuǎn)好西方，而且意味著管美國和歐盟將在2023年被迫采取緊縮政策，但沒有受通脹壓力的中國仍空間采取合理的刺措施來促進經(jīng)濟增。圖4：美國消費者物價指數(shù)同比增長較美國經(jīng)濟中極為極的滯脹趨勢，反來導(dǎo)致2022年美國勞動和資本收入財富急劇下降。截2022年11月，美國實際周薪同比降3.0%，較2020年11月下降1.4%——兩年內(nèi)下降4.4%。至于資本回報率，截至11月的最新月度數(shù)據(jù)示，2022年美國股市和債券的總虧是1932年以來最嚴(yán)重的，一些指標(biāo)創(chuàng)1871年以來歷史新低。美國股市義總損失18%，債券損失17%。美國政府債券遭遇1788年以來最嚴(yán)重的損失。2022年，在金融市場遭受如此大損失的影響下，僅美國實際工資下——這對大多數(shù)人說是最重要的問題而且美國最富有的財富急劇下降——博社發(fā)現(xiàn)，2022年美國億萬富翁共失1.4萬億美元。因此，無論是從宏經(jīng)濟角度、經(jīng)濟增和通貨膨脹，還是收入和財富角度衡，2022年對美國來說都是災(zāi)難性的年。但令人奇怪的，中國一小部分邊人士認(rèn)為，應(yīng)效仿國應(yīng)對疫情的經(jīng)濟策。正如上文所述美國的政策帶來的災(zāi)難。事實上，為免中國犯類似的錯，以及進一步了解方發(fā)生這種情況的因，研究西方應(yīng)對情的經(jīng)濟政策對中來說非常重要。當(dāng)，上述情況并不意著新冠疫情沒有給國帶來任何經(jīng)濟問——筆者撰寫本文目的也并不是要試描繪中國一片“祥安逸”。鑒于極其極的國際經(jīng)濟趨勢歐盟明年顯然將陷衰退，而美國至少經(jīng)歷增長放緩或可陷入衰退，中國則望在2023年保持令人滿意的增長率但有必要保持公正觀，在疫情期間，論是在經(jīng)濟增長還在抑制通脹方面，國經(jīng)濟表現(xiàn)都遠(yuǎn)優(yōu)西方。此外，由于國面臨的通膨形勢美國和歐盟不同，此中國采取措施應(yīng)經(jīng)濟放緩的能力要得多。因此，2023年，中國經(jīng)濟表現(xiàn)將繼續(xù)遠(yuǎn)優(yōu)于西方因此，將這些醫(yī)療經(jīng)濟數(shù)據(jù)結(jié)合起來就有可能繪制一份面的成績單，比較國、美國和歐盟（“西方”）自新冠情爆發(fā)以來的表現(xiàn)很難想象會有更鮮的對比：西方遭受二戰(zhàn)以來最大的人和經(jīng)濟災(zāi)難。美國歐盟的絕對死亡人均超過100萬。但是，正如上文所述與中國人口作比較情況遠(yuǎn)比這更糟糕按人口比例換算，果中國的人口死亡與美國和歐盟相同那么美國的死亡人相當(dāng)于中國的470萬，歐盟的死亡病相當(dāng)于中國的370萬。美國的死亡人遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其歷史上何一次重大戰(zhàn)爭的亡人數(shù)——相比之，南北戰(zhàn)爭中被殺美國人為65.5萬人，二戰(zhàn)中略多于40萬人，一戰(zhàn)中略多于20萬人，越南戰(zhàn)爭中略低于6萬人，朝鮮戰(zhàn)爭中則有3.7萬人。在一戰(zhàn)結(jié)束后的西班牙大流感，67.5萬美國人死亡。新冠疫情對國的災(zāi)難性影響，致美國預(yù)期壽命在2019-2021年兩年期間下降兩歲。就經(jīng)濟而言，自情爆發(fā)三年來，美經(jīng)濟增速僅為中國三分之一，而歐盟經(jīng)濟增速不到中國五分之一。與此同，美國和歐盟都遭了近半個世紀(jì)以來嚴(yán)重的通脹浪潮。比之下，截至12月初，中國累計死亡例僅略超過5200例。中國經(jīng)濟增速美國的三倍，歐盟五倍，而日本經(jīng)濟在萎縮。與此同時美國和歐盟通脹率升，中國通脹率則降。當(dāng)然，這不意著應(yīng)對疫情中國沒問題。但與西方陷崩潰相比，這些問要小的多。因此，國要求中國向自己習(xí)，以及中國少數(shù)端邊緣勢力將美國話奉為圭臬，是完荒謬的。美國在疫期間的表現(xiàn)遠(yuǎn)不如國，因為美國沒有鑒中國的成功經(jīng)驗美國人民遭受了可的痛苦。因此，在濟方面，中國應(yīng)從方推行的政策中吸教訓(xùn)，以避免這些策帶來的極端負(fù)面果——這些政策在2022年給西方帶來經(jīng)濟災(zāi)難。藟山冠疫是有史以來最大的照妖鏡”最后，筆的個人經(jīng)驗是，與方相比，中國政府政策對中國人民的護力度是如此之大以至于普通中國人難了解新冠疫情給國和歐盟帶來的災(zāi)規(guī)模有多大。當(dāng)筆在接受一位中國媒人采訪時，雖然對的立場是支持中國府，并且希望強調(diào)方相對失敗的，然采訪者表示，“如中國沒有采取清零策，將導(dǎo)致成千上人死亡”。我當(dāng)時答說，這種觀點大低估了形勢，如果國采取與西方一樣政策，那將導(dǎo)致數(shù)萬而非成千上萬中人死亡。三年抗疫中國醫(yī)務(wù)工作者付巨大那些想對中國策的從各個角度進批評的人，同樣極了解新冠疫情給西帶來的災(zāi)難規(guī)模。如，我在中國互聯(lián)上看到的一篇文章，“中國的政策是誤的，因為它只允200萬人（該文作者顯然認(rèn)為這是一巨大的數(shù)字）比西奉行的政策多活三”。首先，這是極荒謬的觀點。即便話屬實，讓人們多三年也是一項偉大成就——除非該文者自愿提前三年去！其次，如果中國取與美國一樣的政，那么將會導(dǎo)致450萬而非200萬中國人死亡。此外，西方，新冠肺炎帶的痛苦并沒有停止而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了巨的死亡人數(shù)所呈現(xiàn)慘狀。近8%的美國人口患有“長新冠——根據(jù)官方定義“長新冠”指的是染新冠病毒3個月后仍有嚴(yán)重癥狀。這味著美國有2500多萬人口患有“長冠”，按人口比例算，這相當(dāng)于中國1億1千萬人。與美國相比，英國對長冠的定義更為嚴(yán)格即日?；顒幽芰Α?常有限”。英國有過40萬人正在遭受這種疾病的折磨。國的人口是英國的20倍，按人口比例換算，這相當(dāng)于中國長新冠患者860萬人。舉個身邊的例。著名的中國問題家馬丁·雅克的兒拉維·雅克就患有新冠。拉維·雅克經(jīng)是個很有天賦的輕人，他就讀于斯福大學(xué)，曾獲得中頂尖學(xué)府的獎學(xué)金— 施瓦茨曼獎學(xué)金，還是一位才華橫的音樂家。2020年初，他還前途似。而現(xiàn)在，如果他天中能下床活動2個小時，這一天對他說就非常美好了—剩下的時間里，他能閉著眼睛躺在床“看”電視，盡量去思考。一年半以，渾身乏力和一系其他癥狀將他限制父親家方圓不到半里的地方?！缎l(wèi)報總結(jié)了英國長新冠者的情況：“根據(jù)家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，11月份有210多萬人在首次確診或疑感染新冠的四周后然有新冠癥狀，這占了英國總?cè)丝诘?.3%（相當(dāng)于中國的4700萬人）……盡管進行了大量研究工作，但除了然恢復(fù)外，目前還有治愈的方法，找治療的方法需要時，而只有一小部分新冠患者得到了‘新冠’診所之類的復(fù)支持?！睂τ诶?人和脆弱人群來說在可預(yù)見的未來，們的生活將變得更。由于年老體弱，們無法安全外出。別是，他們無法安地前往無法佩戴口的地方，例如在餐吃飯。與此同時，多西方政府拒絕鼓戴口罩或者美國許地區(qū)積極勸阻戴口的行為，使他們的命受到更大的威脅此外，新冠肺炎不感染一次就能終生疫，有很多人已反感染新冠。這就是冠疫情對西方的現(xiàn)影響。數(shù)以百萬計人死亡，數(shù)以千萬的人因患長新冠而受嚴(yán)重影響，數(shù)以計的老年人（以及他弱勢群體）處于險之中。與此同時美國為應(yīng)對新冠疫引發(fā)的經(jīng)濟衰退而出的的刺激政策非糟糕——2022年，這些政策不僅令通民眾的經(jīng)濟狀況化，而且甚至摧毀最富有的美國人在情早期獲得的財富新冠疫情期間的最經(jīng)濟影響是美國大模裁員和減薪的同，最富有的美國人富暴漲。正如疫情期一項有關(guān)美國億富翁的研究指出；在新冠疫情期間，國億萬富豪們的財總額增加了2.1萬億美元，增幅達到70%——從2020年3月18日新冠疫情爆發(fā)時的不足3萬億美元飆升到2021年10月15日的逾5萬億美元。據(jù)美聯(lián)儲估計，745位億萬富翁目前擁有5萬億美元財富，比美國收入墊底的50%家庭所擁有的3萬億美元財富多三分二。與這些億萬富財富大幅增長相比新冠疫情給勞動人帶來毀滅性影響：8900萬美國人失去工作，逾4490萬人感染新冠，逾72.4萬人死于新冠。”美國億萬富翁財富在疫情初期大增長的同時，普通國人則遭遇死亡和薪。正如《紐約時》指出的：“從2020年12月到2021年12月，普通工人周薪的購買力降2.3%?！备愀獾氖?，新冠病毒最脆弱人群如老年和殘疾人的攻擊性強，這導(dǎo)致他們的冠死亡率最高。簡言之，在西方，疫初期一場針對普通百姓的殘酷屠殺和社會巨富的財富大移正在同時發(fā)生。上文所述，到2022年，美國經(jīng)濟政策引發(fā)滯脹帶鬿雀極大負(fù)面影響，不僅導(dǎo)美國普通民眾生活平下降，而且還令國最富有的人遭受大損失。簡而言之從各個經(jīng)濟角度來，美國為應(yīng)對疫情采取的刺激措施所來的負(fù)面影響極大這是西方政府拒絕習(xí)中國抗疫政策的果。新冠疫情是有以來最大的照妖鏡其引發(fā)的醫(yī)療、經(jīng)災(zāi)難揭開了西方人話術(shù)的畫皮。正如文數(shù)據(jù)所示，西方抗疫政策令人寒心過去三年中國的疫防控政策最大程度護了人民生命安全身體健康，身為中人，應(yīng)該對此感到運。因此，當(dāng)筆者到少數(shù)中國人認(rèn)為國應(yīng)效仿西方抗疫策，并因中國政府如他們所愿而做出激的抗議行為時，感這是一場鬧劇。們支持的政策，實上會殺死數(shù)百萬自的同胞。所有這些表明，試圖充當(dāng)中的“教師爺”的西政府及其大多數(shù)大媒體，不僅還沉迷“救世主”角色不自拔，而且完全脫現(xiàn)實。當(dāng)然，令西遭受這場災(zāi)難的不有大眾媒體，還有稱嚴(yán)肅的西方主流體。他們不僅隱瞞府在醫(yī)療和經(jīng)濟方的糟糕表現(xiàn)，他們阻止向中國學(xué)習(xí)。種情況一直持續(xù)到在。以嚴(yán)肅媒體自的《經(jīng)濟學(xué)人》為。它于12月3日發(fā)表了題為《中國抗失敗》的文章，只不提西方有數(shù)百萬死亡，中國政府拯了數(shù)百人中國人生。它也沒有提到美人均預(yù)期壽命下降歲。顯然，人命在經(jīng)濟學(xué)人》眼里不一提。它更沒有提方的經(jīng)濟政策導(dǎo)致方面臨近半個世紀(jì)來最嚴(yán)重的滯脹危。而任何實證分析表明，與西方遭受災(zāi)難相比，過去三中國的抗疫政策在療和經(jīng)濟方面都取了巨大的成功。筆在文章里特意將重放到新冠疫情對人生活的影響，而不經(jīng)濟生活的影響，因為筆者完全認(rèn)同以人為本”的理念 經(jīng)濟是服務(wù)于人的，而不是人為經(jīng)濟務(wù)。盡管如此，還值得以評估經(jīng)濟作結(jié)尾，因為從長遠(yuǎn)看，經(jīng)濟是改善人生活的關(guān)鍵。西方府聽任數(shù)百萬人死的理由是認(rèn)為這將致經(jīng)濟增長——據(jù)這是西方政府指責(zé)國的抗疫政策會導(dǎo)增長放緩的原因。實上，正如上文所，這是西方政府和眾媒體炮制的謊言這種形勢將在2023年繼續(xù)下去。2023年，通脹高企意味著不得不叔均行緊貨幣政策的美國和盟經(jīng)濟增長將放緩相比之下，較低的脹率意味著中國制合理措施以刺激經(jīng)的空間依舊存在。2023年，中國經(jīng)濟表現(xiàn)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)嬰勺于美和歐盟。當(dāng)然，這切的前提是中國要確分析西方在對待情上引發(fā)的災(zāi)難，從西方的錯誤中吸教訓(xùn)。附錄：為便大家清楚地了解疫數(shù)據(jù)的重要性，附將呈現(xiàn)各種新冠疫數(shù)據(jù)，比如每百萬死亡數(shù)，因為它有于看清死亡數(shù)據(jù)對國與中國的影響。如，中國每百萬人有3.7例死亡，而美國每百萬人中有3214.4例死亡，那么可以直觀地看這一死亡數(shù)字對中兩國的影響。如果國的人口死亡率與國相同，那么中國死亡病例將達到450萬。相信這個數(shù)字有助于大家看清數(shù)的真正影響。但是為了避免數(shù)據(jù)失真下表將呈現(xiàn)每百萬死亡數(shù)等各方面的據(jù)。任何希望檢驗文數(shù)據(jù)是否正確的，均可復(fù)制以下原數(shù)據(jù)來源查詢計算果。 編輯：王瑜