1月17日，菏澤市中級人民院召開新聞發(fā)會，介紹全市院2022年打擊整治電信網(wǎng)詐騙和養(yǎng)老詐（以下簡稱“詐”）專項行取得的成果，發(fā)布6起養(yǎng)老詐騙典型案例。分發(fā)揮審判職，依法嚴(yán)懲“詐”犯罪。全法院“一盤棋統(tǒng)籌推進，加各部門配合協(xié)，建立“兩詐案件審判工作案，依法快審判快執(zhí)，確保效、公正審理嚴(yán)厲打擊“兩”犯罪，全力贓挽損，最大度減少被害人經(jīng)濟損失。自項行動開展以，全市法院共結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐案件43件85人，挽回經(jīng)濟失2800余萬元，審結(jié)養(yǎng)老騙案件37件108人，挽回經(jīng)濟損失3600余萬元，其中5起案件實現(xiàn)全追贓。自專項動開展以來，市法院共審結(jié)信網(wǎng)絡(luò)詐騙案43件85人，挽回經(jīng)濟損失2800余萬元，審結(jié)養(yǎng)老詐騙件37件108人，挽回經(jīng)濟失3600余萬元，其中5起案件實現(xiàn)全部追。注重宣傳引，提高反詐防意識。菏澤中將打擊“兩詐犯罪融入日常治宣傳活動中以線上線下相合的方式，不創(chuàng)新宣傳形式拓寬宣傳渠道擴大宣傳范圍深入開展宣傳社區(qū)、進鄉(xiāng)村動，通過發(fā)布型案例、以案法、普法講座懸掛條幅、發(fā)宣傳彩頁、制反詐視頻等，露“兩詐”犯“常用套路”法，幫助人民眾特別是老年群體提高反詐騙能力。自專行動開展以來全市法院共發(fā)反詐現(xiàn)場宣傳50余場次，發(fā)布反詐視頻、微影等20余期，派發(fā)宣傳海報宣傳手冊10538余份。通過官方微信公眾、微博等新媒，發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)“兩詐”犯罪范知識、案例文章1290余篇，形成了“敢騙、不能騙騙不了”的高態(tài)勢。堅持專治理與綜合治相結(jié)合，強化頭防控。針對打擊“兩詐”項行動中發(fā)現(xiàn)社會管理、綜治理等方面存的問題，菏澤院及時向有關(guān)門發(fā)出司法建，加大監(jiān)管整和執(zhí)法糾正力，全面整治行亂象，消除重隱患，從源頭制“兩詐”犯的發(fā)生，切實到有詐反詐、詐治亂，積極推社會綜合治。截止專項活結(jié)束，全市法共發(fā)出司法建42份，涉及案件21件，取得了良好的效果典型案例案例以“領(lǐng)取免費品”“參觀項”為誘餌詐騙年人投資款案、案件基本情2019年6月、8月間，被告人周某某、陳某、段某某、某某先后成立貿(mào)公司，在公沒有任何實體營的情況下，由宣傳人員散宣傳頁，以到司免費領(lǐng)面條者禮品吸引客到公司參觀,或者帶領(lǐng)客戶前外地參觀與公毫無關(guān)系的項工程，讓客戶為公司有實體有實力。在騙客戶信任后，業(yè)務(wù)員按照“術(shù)”給顧客介字畫，勸說顧簽訂合同、購字畫，許諾三月后公司會按價回收并根據(jù)寸大小支付高利息，利用新戶投資的錢款還老客戶的本，不斷吸收騙客戶錢款。自2019年8月至2020年4月，共詐騙資金1434萬余元。法院審理認(rèn)為被告人周某某陳某某、廖某、段某某以非占有為目的，以銷售商品、供服務(wù)為主要的，以商品回等方式非法吸資金，數(shù)額特巨大，應(yīng)以集詐騙罪定罪處，根據(jù)各被告參與的犯罪事、地位作用、刑情節(jié)，以集詐騙罪分別判被告人周某某陳某某、廖某、段某某十二至十四年有期刑，并處四十至五十萬的罰；責(zé)令被告人賠經(jīng)濟損失。、典型意義本系典型的“不銷售商品、提服務(wù)為目的，商品回購方式實施的非法集犯罪案件。免領(lǐng)取面條、禮、免費旅游、觀項目均是犯分子慣用的犯手段。犯罪分利用被害人貪宜的心理，誘老年人參加其心設(shè)計的圈套用話術(shù)給老年洗腦，騙取老人投資款。對此類犯罪，人法院一貫堅持嚴(yán)打擊的原則同時提醒廣大年朋友一定要離各類打著“費”旗號的宣，謹(jǐn)慎投資。例二以“委托財”方式非法收公眾存款案、案件基本情2012年12月至2016年間，被告人孫某為獲取非法益，先后成立豐公司等四家司，違反國家融管理法律規(guī)，以高息為誘，采取組織旅、公開宣傳等式吸引不特定會公眾到上述家公司存款，向外高息放貸導(dǎo)致大部分貸未收回資金鏈裂。共計非法收公眾存款12 746.27萬元，涉及集參與人950余人，造成集資與人損失7060.171062萬元。2013年8月至2018年間，被告人孫某某成立家樂合作社，經(jīng)金融監(jiān)管部批準(zhǔn)，以社員社享受購買農(nóng)優(yōu)惠、每年給員發(fā)放米面油利、社員在合社存款利息高同期銀行利息名義吸引社會眾繳納入社股成為社員，通發(fā)展代辦員向會不特定公眾開宣傳，吸引特定公眾存款共計非法吸收眾存款2746.1151萬元，涉及集資參人849人，造成集資參與人失645.087198萬元。綜上，被告人某某非法吸收眾存款共計15 492.3851萬元，造成經(jīng)濟損失7705.25826萬元。法院審認(rèn)為，被告人某某違反國家融管理法規(guī)，法吸收公眾存，擾亂金融管秩序，數(shù)額巨，應(yīng)以非法吸公眾存款罪定處罰。根據(jù)被人的犯罪事實量刑情節(jié)，以法吸收公眾存罪判處被告人某某有期徒刑年，并處罰金民幣四十萬元責(zé)令被告人退經(jīng)濟損失。二典型意義保本息式的“委托財”根本不具委托理財?shù)奶?，其本質(zhì)上屬非法吸收存款行為。本案屬典型的涉眾型法金融活動，有參與人數(shù)多分布范圍廣、會影響大的特。犯罪分子利信息不對稱，得眾多參與人尤其是誘導(dǎo)老人投資，由于金鏈斷裂，參人損失慘重。此提醒，“投有風(fēng)險，理財謹(jǐn)慎”。不要目相信“高投、高回報”的傳，要擦亮眼，不被高額利或者小恩小惠蒙蔽。案例三“國家政策扶”為名組織、導(dǎo)傳銷案一、件基本情況被人朱某某、孟某共同經(jīng)營山雙柒生物科技限公司（下稱柒公司），并后制作雙柒農(nóng)APP和雙柒生物APP。二被告人假稱公司到國家政策扶、即將上市等實，在報刊、視、抖音、微群等進行虛假傳，吸引會員公司或農(nóng)場參。在公司沒有何實質(zhì)性經(jīng)營動的情況下，飼料獎勵和萬復(fù)購作為入門，設(shè)置多種獎晉級機制，引會員繼續(xù)發(fā)展人參加，會員號層級呈金字狀，通過獎勵級刺激會員和隊長積極發(fā)展線會員獲取利，其利潤及資的真實來源系加入人員繳納費用，從而不往下發(fā)展層級會員，傳銷參人員遍布全國11個省市區(qū)。經(jīng)鑒定，兩款A(yù)PP會員賬號合計2萬人左右，涉案金額856300635.59元。法院審理認(rèn)為，被告人某某、孟某某冊成立雙柒公，沒有實質(zhì)性營活動，通過假宣傳招募會加入，利用兩APP設(shè)置多種獎勵晉級機制使參加的會員照一定的順序成層級，以發(fā)會員的數(shù)量作計酬或者返利據(jù)，引誘參加繼續(xù)發(fā)展他人加，騙取財物擾亂經(jīng)濟社會序，其行為均構(gòu)成組織、領(lǐng)傳銷活動罪，據(jù)二被告人參的犯罪事實、位作用、量刑節(jié)，以組織、導(dǎo)傳銷活動罪判處二被告人期徒刑五年六月，并處罰金萬元。二、典意義傳銷涉及區(qū)廣、人員多資金大，具有強的繼發(fā)性，長和膨脹了一人不勞而獲、夜暴富的心態(tài)給參與者造成大損失，尤其老年參與者，上級會員不斷畫大餅”的誘下，逐漸喪失性，甚至將畢儲蓄、養(yǎng)老錢入其中，有的不惜貸款，最血本無歸。參者為騙錢不惜親朋好友都拉“泥潭”，如惡性循環(huán)，嚴(yán)影響社會穩(wěn)定是國家嚴(yán)厲打的重點之一。例四虛構(gòu)“保理財”詐騙案、案件基本情被告人黃某某任職于某人壽險公司，后從公司離職。離之后，被告人構(gòu)保險理財，過偽造保險單的方式，分別次騙取3名老年人財物共計37.656萬元，所得錢款被黃某用于其他經(jīng)。法院審理認(rèn)，被告人黃某以非法占有為的，虛構(gòu)保險財，通過偽造假保險單據(jù)的式騙取被害人物，數(shù)額巨大其行為已構(gòu)成騙罪。綜合其罪態(tài)度，以詐罪判處有期徒七年，并處罰人民幣四十萬，責(zé)令退賠被人經(jīng)濟損失。、典型意義本被告人已非保公司工作人員沒有為客戶辦保險理財業(yè)務(wù)職責(zé)，其利用經(jīng)的就職經(jīng)歷虛構(gòu)該保險公工作人員的身，騙取老年人信任，以購買息理財產(chǎn)品、險產(chǎn)品的名義施詐騙，雖然有認(rèn)罪認(rèn)罰、賠被害人部分濟損失的情節(jié)但鑒于其多次施詐騙，且詐老年人，依法從嚴(yán)懲處。人法院提醒老年友，辦理相關(guān)險業(yè)務(wù)時一定實地考察，不輕信他人所謂買高回報理財品、保險產(chǎn)品宣傳，切記不將款項轉(zhuǎn)給第方，業(yè)務(wù)辦理成后一定要索正規(guī)憑證，以讓犯罪分子有可乘。案例五冒老年人親戚騙農(nóng)村留守老案一、案件基情況被告人王某于 2015年 3月至 2022年 3月，為騙取錢財以農(nóng)村留守老為目標(biāo)，虛構(gòu)找丟失的家人由，駕駛摩托進入老年人家并冒充老年人家人與之套近，獲得信任。后打電話虛構(gòu)家里治病救人需用錢”的事，博取老人同并“借錢”使，陸續(xù)騙取12名老年人共計民幣 27700元。案發(fā)后贓款被追退，發(fā)被害人。法院理認(rèn)為，被告王某某虛構(gòu)事，隱瞞真相，取他人財物，額較大，其行已構(gòu)成詐騙罪案發(fā)后，被告王某某自愿認(rèn)認(rèn)罰，積極退，具有悔罪表，依法可從寬理。以被告人某某犯詐騙罪判處其有期徒一年，并處罰人民幣一萬元二、典型意義案雖然涉案金不大，但其社危害性及社會響均非常大。年群體警惕性、判斷能力弱辨別能力不足容易上當(dāng)受騙往往成為犯罪子的目標(biāo)。法通過嚴(yán)懲一批法犯罪分子，成強大震懾，有效遏制養(yǎng)老騙違法犯罪行的發(fā)生。同時重視追贓挽損作，最大程度障老年人的合權(quán)益。案例六結(jié)婚為由詐騙年人案一、案基本情況2015年至2019年，被告人丁某隱瞞其與他有合法夫妻身的事實，通過人介紹或者自等方式，以與害人結(jié)婚為由先后騙取鄄城、菏澤市牡丹等地4名農(nóng)村老年人電動、手、現(xiàn)金等財物價值共計折合民幣45150元。案發(fā)后，告人近親屬分賠償了4名被害人經(jīng)濟損失，得了被害人的解。法院審理為，被告人丁某虛構(gòu)事實、瞞真相，騙取人財物，數(shù)額大，其行為構(gòu)詐騙罪。根據(jù)告人犯罪的事、性質(zhì)、情節(jié)對社會的危害度，以詐騙罪處其有期徒刑年，并處罰金民幣二萬元。、典型意義“美不過夕陽紅難得一場黃昏”。老年人有戀需求很正常但不能盲目輕。近年來，老人被騙婚事件全國各地頻發(fā)這些被害人大是年紀(jì)較大的居老人，子女他們交流較少信息收集渠道一，防騙意識差。一些不法子正是利用這點，設(shè)下形形色的騙婚“陷”，待取得對信任后以各種義騙取錢財。戀過程中，要性交往，充分解相親對象的人信息，請自的親朋好友提參考意見。如對方誘導(dǎo)式提投資理財，或借錢、送禮等由，要提高警。如通過中介構(gòu)介紹，一定選擇正規(guī)可靠口碑好的機構(gòu)簽訂正式服務(wù)同，如遇意外況發(fā)生，要及聯(lián)系家人或者警尋求幫助。電新聞記者 鄭茂生 王豪杰? 報道 菏澤新聞 山東省菏澤市 編輯： 鄭茂生 張潔 閱讀量：670