6月5日，2022賽季中超聯(lián)賽第一輪僅一場(chǎng)未戰(zhàn)，北京國(guó)安陣滄州雄獅。在已經(jīng)止的8場(chǎng)比賽中，兩名國(guó)腳染羅羅引人注目。北京青年報(bào)》記者肖發(fā)文表示，在認(rèn)定兩國(guó)腳領(lǐng)紅性質(zhì)的問(wèn)題，裁判部門無(wú)疑有必嚴(yán)格靠攏國(guó)際足聯(lián)最判罰規(guī)則與判罰尺度“兩紅”的定性某種義上也是新賽季中超至各級(jí)國(guó)內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽罰的風(fēng)向標(biāo)。　　據(jù)北京青年報(bào)》報(bào)道，山東泰山隊(duì)國(guó)腳鄭錚揭幕戰(zhàn)中領(lǐng)紅后，其家隊(duì)隊(duì)友，上海海港新援徐新在不到24小時(shí)后亦領(lǐng)得紅牌1張。整個(gè)下半時(shí)少1人作戰(zhàn)的海港隊(duì)最終以1球不敵保級(jí)球隊(duì)武漢長(zhǎng)江。鄭錚作為開(kāi)幕活動(dòng)誓的球員代表無(wú)比尷，徐新則演砸了代表東家的首秀。新季中聯(lián)賽開(kāi)門見(jiàn)“紅”實(shí)也給賽事主辦方，特是聯(lián)賽裁判部門出了題。在認(rèn)定兩位國(guó)腳紅性質(zhì)的問(wèn)題上，裁部門無(wú)疑有必要嚴(yán)格攏國(guó)際足聯(lián)最新判罰則與判罰尺度。“兩”的定性某種意義上是新賽季中超乃至各國(guó)內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽判罰的向標(biāo)?！　?022賽季中超聯(lián)賽剛剛開(kāi)賽就現(xiàn)冷門。比起上賽聯(lián)賽、杯賽雙料亞軍港隊(duì)不敵保級(jí)球隊(duì)之武漢長(zhǎng)江的結(jié)果，更人詫異的是，分別效于上賽季中超冠軍、軍球隊(duì)的兩位當(dāng)紅國(guó)鄭錚、徐新分別直接紅，從而被罰令出場(chǎng)　　兩人領(lǐng)紅令人費(fèi)的一個(gè)重要原因是，隊(duì)是目前全聯(lián)盟為數(shù)多運(yùn)營(yíng)穩(wěn)定、不存在薪的“豪門”俱樂(lè)部是公認(rèn)的第一集團(tuán)甚奪冠熱門球隊(duì)。鄭錚徐新本應(yīng)以正常的心投身到新賽季職業(yè)聯(lián)征程中。但或許是久正式比賽的緣故，他一個(gè)是聯(lián)賽球員宣誓表，一個(gè)剛剛被新東從衛(wèi)冕冠軍挖來(lái)，都望好好表現(xiàn)一番，卻終適得其反?！　〉?論基于怎樣的心態(tài)，論在伸腳前是否受到方嚴(yán)密夾防甚至“侵”，他們的犯規(guī)從規(guī)及造成的結(jié)果來(lái)說(shuō)都愚蠢的，勢(shì)必也給場(chǎng)的其他參賽者以及全盟球員作了不當(dāng)示范　　兩人直接領(lǐng)紅，際也將各界有關(guān)新賽中超聯(lián)賽的關(guān)注目光早集中在裁判判罰上除了討論兩人動(dòng)作本的是非曲直外，很多迷、業(yè)內(nèi)人士都把討方向轉(zhuǎn)向兩人是不是該被追加處罰的問(wèn)題?！　∈聦?shí)上，早在賽季中超聯(lián)賽開(kāi)賽前中國(guó)足協(xié)、中足聯(lián)籌組裁判部門已多次組獲得聯(lián)賽執(zhí)法資格的判員們進(jìn)行各類業(yè)務(wù)習(xí)，同時(shí)還為賽事轉(zhuǎn)方、媒體代表作了有國(guó)際足聯(lián)最新判罰規(guī)、判罰尺度內(nèi)容的宣。配合專業(yè)解讀的，有賽事主辦方對(duì)所有賽俱樂(lè)部進(jìn)行的賽風(fēng)紀(jì)維護(hù)“吹風(fēng)會(huì)”。　從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，位國(guó)腳相繼領(lǐng)紅的確人費(fèi)解，當(dāng)然也把如認(rèn)定其紅牌動(dòng)作的技問(wèn)題拋給了聯(lián)賽裁判門及其評(píng)議組眾專家　　兩位現(xiàn)役國(guó)際級(jí)判員張雷、唐順齊分向鄭錚、徐新出示紅前，均借鑒了VAR技術(shù)，兩人領(lǐng)紅本身似并沒(méi)有引發(fā)太大爭(zhēng)議真正引人關(guān)注的是兩領(lǐng)紅后是被自然停賽1場(chǎng)，還是被追加處罰　　圖像信息顯示，錚倒地后踢擊浙江隊(duì)援馬修斯的動(dòng)作是在球狀態(tài)下完成的。那他會(huì)否被追加處罰，大程度取決于其動(dòng)作否被認(rèn)定為暴力性質(zhì)徐新是在胡靖航身后擊對(duì)手的，因此可能被裁判評(píng)議組認(rèn)定為意犯規(guī)。但動(dòng)作發(fā)生其爭(zhēng)球過(guò)程中。那么的動(dòng)作是被認(rèn)定為一意義的嚴(yán)重犯規(guī)，還暴力行為，亦有待裁部門慎重評(píng)判?！　?年早些時(shí)候出臺(tái)的2022版《中國(guó)足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》第53條這樣寫(xiě)道：“對(duì)對(duì)手或他人（除比賽官員）施不當(dāng)行為被給予直紅牌（或雖未被給予接紅牌，但實(shí)施下列為或與下列行為性質(zhì)同的行為）者，根據(jù)紀(jì)情節(jié)或影響，在紅自動(dòng)停賽的基礎(chǔ)上，對(duì)其以下行為給予追處罰。嚴(yán)重犯規(guī)（特是野蠻用力）的，給至少停賽或者禁止進(jìn)替補(bǔ)席或者禁止進(jìn)入育場(chǎng)（館）1場(chǎng)，并處罰款至少1萬(wàn)元；實(shí)施暴力行為（肘擊、拳、踢打等）的，給予少停賽或者禁止進(jìn)入補(bǔ)席或者禁止進(jìn)入體場(chǎng)（館）3場(chǎng)，并處罰款至少3萬(wàn)元?！薄　?日下午，一位裁判界專家結(jié)番禺國(guó)際足聯(lián)最判罰規(guī)則向北青報(bào)記解讀道：“國(guó)際足聯(lián)于球員侵犯對(duì)手的工認(rèn)定嚴(yán)格而細(xì)致。比，犯規(guī)球員是不是使過(guò)分力量，是不是在球狀態(tài)下犯規(guī)、在實(shí)犯規(guī)動(dòng)作時(shí)有沒(méi)有收。如果只是魯莽犯規(guī)那么是黃牌動(dòng)作。如是嚴(yán)重犯規(guī)，就要視體情形來(lái)斷定該不該定暴力行為?！薄　?于新賽季中超首輪比直到6月5日才打完，因此截止到4日晚，聯(lián)賽裁判部門尚沒(méi)有對(duì)述兩位國(guó)腳的紅牌犯動(dòng)作最終定性。不過(guò)由于兩人均為現(xiàn)役國(guó)主力，其“領(lǐng)紅”均生在聯(lián)賽首輪，因此括中超其他各隊(duì)在內(nèi)各方也密切關(guān)注事態(tài)展情況。兩位當(dāng)值主判的執(zhí)場(chǎng)報(bào)告實(shí)際也評(píng)議結(jié)果出臺(tái)的重要據(jù)之一。兩國(guó)腳領(lǐng)紅作性質(zhì)認(rèn)定準(zhǔn)確或公與否，實(shí)際也影響整聯(lián)賽裁判工作的公信?！　。ú凰啦萸f子